简介

• 网关主要服务于微服务/API，偏向研发人员
• 反向代理主要面向传统静态web应用，偏向运维
• 而未来趋势是DevOps+网关和反向代理再次融合

发展趋势

WEB1.0/2.0时代，使用前置反向代理，由运维负责 nginx，进行反向代理和负载均衡、安全认证、限流缓存等功能。网站升级频率较低，反向代理大多采用静态配置方式。
微服务时代，API 服务升级频率高，传统的 nginx 动态配置较差，且运维执行效率低，就需要使用动态配置的网关服务，便于研发自主配置。

云原生时代提出更高要求，还需要支持灰度发布。要求网关不仅可动态配置，还要能动态编程，所以出现网关和反向代理融合的趋势，典型产品比如 envoy 和 Traefik。

云原生时代下的可编程网关

在k8s中，和网关等价的概念叫Ingress，像kong/envoy/traefik这些可编程网关，都有支持对接Ingress。

所有不同的端，ios 安卓 h5 web，要不要分，还是要看业务和团队规模，比如携程内部就有超过十套以上面向不同端的网关，总网关集群规模超过百台。对大体量多团队的公司，网关如果分的不够，不同团队容易打架。微服务也是这个道理，服务分分多少多细，也主要看体量和团队规模，小团队不分也没事。

安全认证要求，对于不同部门可能不一样，比如支付部门要求更严格，所以可以独立定制部署。

总之nginx偏运维，spring gateway对中国java程序员更友好。

二者概念区分

如果您意识到它们不是互斥的，则更容易考虑它们。将API网关视为特定类型的反向代理实现。

经常将两者结合使用时，API网关被视为位于反向代理后面的应用程序层，以进行负载平衡和运行状况检查。一个例子就是类似WAF的三层结构，其中Web应用程序防火墙/ API网关被反向代理层夹持，其中一个反向代理层用于WAF本身，另一个用于与之对话的单个微服务。

关于差异，它们非常相似。这只是术语。当进行基本的反向代理设置并开始使用更多功能（如身份验证，速率限制，动态配置更新和服务发现）时，人们更有可能调用该API网关。

反向代理+网关部署架构

• 由于架构演进的历史原因，很多公司都是反向代理和网关并存的架构
  

• 这样就得维护两套系统，肯定比较复杂，所以最好是结合统一：
  

参考

• https://stackoverflow.com/questions/35756663/api-gateway-vs-reverse-proxy