11.1 引言

UDP是一个简单的面向数据报的运输层协议：进程的每个输出操作都正好产生一个UDP数据报，并组装成一份待发送的IP数据报。这与面向流字符的协议不同，如TCP，应用程序产生的全体数据与真正发送的单个IP数据报可能没有什么联系。

UDP数据报封装成一份IP数据报的格式如图11-1所示。

RFC 768[Postel 1980]是UDP的正式规规范。

UDP不提供可靠性：它把应用程序传给IP层的数据发送出去，但是并不保证它们能到达目的地。由于缺乏可靠性，我们似乎觉得要避免使用UDP而使用一种可靠协议如TCP。我们在第17章讨论完TCP后将再回到这个话题，看看什么样的应用程序可以使用UDP。

应用程序必须关心IP数据报的长度。如果它超过网络的MTU（2.8节），那么就要对IP数据报进行分片。如果需要，源端到目的端之间的每个网络都要进行分片，并不只是发送端主机连接第一个网络才这样做（我们在2.9节中已定义了路径MTU的概念）。在11.5节中，我们将讨论IP分片机制。

11.2 UDP首部

UDP首部的各字段如图11-2所示。

端口号表示发送进程和接收进程。在图1-8中，我们画出了TCP和UDP用目的端口号来分用来自IP层的数据的过程。由于IP层已经把IP数据报分配给TCP或UDP（根据IP首部中协议字段值），因此TCP端口号由TCP来查看，而UDP端口号由UDP来查看。TCP端口号与UDP端口号是相互独立的。

UDP长度字段指的是UDP首部和UDP数据的字节长度。该字段的最小值为8字节（发送一份0字节的UDP数据报是OK）。这个UDP长度是有冗余的。IP数据报长度指的是数据报全长（图3-1），因此UDP数据报长度是全长减去IP首部的长度（该值在首部长度字段中指定，如图3-1所示）。

11.3 UDP检验和

UDP检验和覆盖UDP首部和UDP数据。回想IP首部的检验和，它只覆盖IP的首部—并不覆盖IP数据报中的任何数据。

UDP和TCP在首部中都有覆盖它们首部和数据的检验和。UDP的检验和是可选的，而TCP的检验和是必需的。

尽管UDP检验和的基本计算方法与我们在3.2节中描述的IP首部检验和计算方法相类似（16 bit字的二进制反码和），但是它们之间存在不同的地方。首先，UDP数据报的长度可以为奇数字节，但是检验和算法是把若干个16 bit字相加。解决方法是必要时在最后增加填充字节0，这只是为了检验和的计算（也就是说，可能增加的填充字节不被传送）。

其次，UDP数据报和TCP段都包含一个12字节长的伪首部，它是为了计算检验和而设置的。伪首部包含IP首部一些字段。其目的是让UDP两次检查数据是否已经正确到达目的地（例如，IP没有接受地址不是本主机的数据报，以及IP没有把应传给另一高层的数据报传给UDP）。UDP数据报中的伪首部格式如图11-3所示。

在该图中，我们特地举了一个奇数长度的数据报例子，因而在计算检验和时需要加上填充字节。注意，UDP数据报的长度在检验和计算过程中出现两次。

如果检验和的计算结果为0，则存入的值为全1（65535），这在二进制反码计算中是等效的。如果传送的检验和为0，说明发送端没有计算检验和。

如果发送端没有计算检验和而接收端检测到检验和有差错，那么UDP数据报就要被悄悄地丢弃。不产生任何差错报文（当IP层检测到IP首部检验和有差错时也这样做）。

UDP检验和是一个端到端的检验和。它由发送端计算，然后由接收端验证。其目的是为了发现UDP首部和数据在发送端到接收端之间发生的任何改动。

尽管UDP检验和是可选的，但是它们应该总是在用。在80年代，一些计算机产商在默认条件下关闭UDP检验和的功能，以提高使用UDP协议的NFS（Network File System）的速度。在单个局域网中这可能是可以接受的，但是在数据报通过路由器时，通过对链路层数据帧进行循环冗余检验（如以太网或令牌环数据帧）可以检测到大多数的差错，导致传输失败。不管相信与否，路由器中也存在软件和硬件差错，以致于修改数据报中的数据。如果关闭端到端的UDP检验和功能，那么这些差错在UDP数据报中就不能被检测出来。另外，一些数据链路层协议（如SLIP）没有任何形式的数据链路检验和。

11.3.1 tcpdump输出

很难知道某个特定系统是否打开了UDP检验和选项。应用程序通常不可能得到接收到的UDP首部中的检验和。为了得到这一点，作者在tcpdump程序中增加了一个选项，以打印出接收到的UDP检验和。如果打印出的值为0，说明发送端没有计算检验和。

测试网络上三个不同系统的输出如图11-4所示（参见封面二）。运行我们自编的sock程序（附录C），发送一份包含9个字节数据的UDP数据报给标准回显服务器。

从这里可以看出，三个系统中有两个打开了UDP检验和选项。

还要注意的是，在这个简单例子中，送出的数据报与收到的数据报具有相同的检验和值（第3和第4行，第5和第6行）。从图11-3可以看出，两个IP地址进行了交换，正如两个端口号一样。伪首部和UDP首部中的其他字段都是相同的，就像数据回显一样。这再次表明UDP检验和（事实上，TCP/IP协议簇中所有的检验和）是简单的16 bit和。它们检测不出交换两个16 bit的差错。

11.3.2 一些统计结果

文献[Mogul 1992]提供了在一个繁忙的NFS服务器上所发生的不同检验和差错的统计结果，时间持续了40天。统计数字结果如图11-5所示。

最后一列是每一行的大概总数，因为太网和IP层还使用其他的协议。例如，不是所有的以太网数据帧都是IP数据报，至少以太网还要使用ARP协议。不是所有的IP数据报都是UDP或TCP数据，因为ICMP也用IP传送数据。

注意，TCP发生检验和差错的比例与UDP相比要高得多。这很可能是因为在该系统中的TCP连接经常是“远程”连接（经过许多路由器和网桥等中间设备），而UDP一般为本地通信。

从最后一行可以看出，不要完全相信数据链路（如以太网，令牌环等）的CRC检验。应该始终打开端到端的检验和功能。而且，如果你的数据很有价值，也不要完全相信UDP或TCP的检验和，因为这些都只是简单的检验和，不能检测出所有可能发生的差错。

11.4 一个简单的例子

用我们自己编写的sock程序生成一些可以通过tcpdump观察的UDP数据报：

第1次执行这个程序时，我们指定verbose模式（-v）来观察ephemeral端口号，指定UDP（-u）而不是默认的TCP，并且指定源模式（-i）来发送数据，而不是读写标准的输入和输出。-n4选项指明输出4份数据报（默认条件下为1024），目的主机为svr4。在1.12节描述了丢弃服务。每次写操作的输出长度取默认值1024。

第2次运行该程序时我们指定-w0，意思是写长度为0的数据报。两个命令的tcpdump输出结果如图11-6所示。

输出显示有四份1024字节的数据报，接着有四份长度为0的数据报。每份数据报间隔几毫秒（输入第2个命令花了41秒的时间）。

在发送第1份数据报之前，发送端和接收端之间没有任何通信（在第17章，我们将看到TCP在发送数据的第1个字节之前必须与另一端建立连接）。另外，当收到数据时，接收端没有任何确认。在这个例子中，发送端并不知道另一端是否已经收到这些数据报。

最后要指出的是，每次运行程序时，源端的UDP端口号都发生变化。第一次是1108，然后是1110。在1.9节我们已经提过，客户程序使用ephemeral端口号一般在1024～5000之间，正如我们现在看到的这样。

11.5 IP分片

正如我们在2.8节描述的那样，物理网络层一般要限制每次发送数据帧的最大长度。任何时候IP层接收到一份要发送的IP数据报时，它要判断向本地哪个接口发送数据（选路），并查询该接口获得其MTU。IP把MTU与数据报长度进行比较，如果需要则进行分片。分片可以发生在原始发送端主机上，也可以发生在中间路由器上。

把一份IP数据报分片以后，只有到达目的地才进行重新组装（这里的重新组装与其他网络协议不同，它们要求在下一站就进行进行重新组装，而不是在最终的目的地）。重新组装由目的端的IP层来完成，其目的是使分片和重新组装过程对运输层（TCP和UDP）是透明的，除了某些可能的越级操作外。已经分片过的数据报有可能会再次进行分片（可能不止一次）。IP首部中包含的数据为分片和重新组装提供了足够的信息。

回忆IP首部（图3-1），下面这些字段用于分片过程。对于发送端发送的每份IP数据报来说，其标识字段都包含一个唯一值。该值在数据报分片时被复制到每个片中（我们现在已经看到这个字段的用途）。标志字段用其中一个比特来表示“更多的片”。除了最后一片外，其他每个组成数据报的片都要把该比特置1。片偏移字段指的是该片偏移原始数据报开始处的位置。另外，当数据报被分片后，每个片的总长度值要改为该片的长度值。

最后，标志字段中有一个比特称作“不分片”位。如果将这一比特置1，IP将不对数据报进行分片。相反把数据报丢弃并发送一个ICMP差错报文（“需要进行分片但设置了不分片比特”，见图6-3）给起始端。在下一节我们将看到出现这个差错的例子。

当IP数据报被分片后，每一片都成为一个分组，具有自己的IP首部，并在选择路由时与其他分组独立。这样，当数据报的这些片到达目的端时有可能会失序，但是在IP首部中有足够的信息让接收端能正确组装这些数据报片。

尽管IP分片过程看起来是透明的，但有一点让人不想使用它：即使只丢失一片数据也要重传整个数据报。为什么会发生这种情况呢？因为IP层本身没有超时重传的机制——由更高层来负责超时和重传（TCP有超时和重传机制，但UDP没有。一些UDP应用程序本身也执行超时和重传）。当来自TCP报文段的某一片丢失后，TCP在超时后会重发整个TCP报文段，该报文段对应于一份IP数据报。没有办法只重传数据报中的一个数据报片。事实上，如果对数据报分片的是中间路由器，而不是起始端系统，那么起始端系统就无法知道数据报是如何被分片的。就这个原因，经常要避免分片。文献[Kent and Mogul 1987]对避免分片进行了论述。

使用UDP很容易导致IP分片（在后面我们将看到，TCP试图避免分片，但对于应用程序来说几乎不可能强迫TCP发送一个需要进行分片的长报文段）。我们可以用sock程序来增加数据报的长度，直到分片发生。在一个以太网上，数据帧的最大长度是1500字节（见图2-1），其中1472字节留给数据，假定IP首部为20字节，UDP首部为8字节。我们分别以数据长度为1471,1472,1473和1474字节运行sock程序。最后两次应该发生分片：

相应的tcpdump输出如图11-7所示。

前两份UDP数据报（第1行和第2行）能装入以太网数据帧，没有被分片。但是对应于写1473字节的IP数据报长度为1501，就必须进行分片（第3行和第4行）。同理，写1474字节产生的数据报长度为1502，它也需要进行分片（第5行和第6行）。

当IP数据报被分片后，tcpdump打印出其他的信息。首先，frag26304（第3行和第4行）和frag26313（第5行和第6行）指的是IP首部中标识字段的值。

分片信息中的下一个数字，即第3行中位于冒号和@号之间的1480，是除IP首部外的片长。两份数据报第一片的长度均为1480：UDP首部占8字节，用户数据占1472字节（加上IP首部的20字节分组长度正好为1500字节）。第1份数据报的第2片（第4行）只包含1字节数据—剩下的用户数据。第2份数据报的第2片（第6行）包含剩下的2字节用户数据。

在分片时，除最后一片外，其他每一片中的数据部分（除IP首部外的其余部分）必须是8字节的整数倍。在本例中，1480是8的整数倍。

位于@符号后的数字是从数据报开始处计算的片偏移值。两份数据报第1片的偏移值均为0(第3行和第5行)，第2片的偏移值为1480（第4行和第6行）。跟在偏移值后面的加号对应于IP首部中3bit标志字段中的“更多片”比特。设置这一比特的目的是让接收端知道在什么时候完成所有的分片组装。

最后，注意第4行和第6行（不是第1片）省略了协议名（UDP）、源端口号和目的端口号。协议名是可以打印出来的，因为它在IP首部并被复制到各个片中。但是，端口号在UDP首部，只能在第1片中被发现。

发送的第3份数据报（用户数据为1473字节）分片情况如图11-8所示。需要重申的是，任何运输层首部只出现在第1片数据中。

另外需要解释几个术语：IP数据报是指IP层端到端的传输单元（在分片之前和重新组装之后），分组是指在IP层和链路层之间传送的数据单元。一个分组可以是一个完整的IP数据报，也可以是IP数据报的一个分片。

11.6 ICMP不可达差错（需要分片）

发生ICMP不可达差错的另一种情况是，当路由器收到一份需要分片的数据报，而在IP首部又设置了不分片（DF）的标志比特。如果某个程序需要判断到达目的端的路途中最小MTU是多少—称作路径MTU发现机制（2.9节），那么这个差错就可以被该程序使用。

这种情况下的ICMP不可达差错报文格式如图11-9所示。这里的格式与图6-10不同，因为在第2个32 bit字中，16~31 bit可以提供下一站的MTU，而不再是0。

如果路由器没有提供这种新的ICMP差错报文格式，那么下一站的MTU就设为0。

例子：

关于分片作者曾经遇到过一个问题，ICMP差错试图判断从路由器netb到主机sun之间的拨号SLIP链路的MTU。我们知道从sun到netb的链路的MTU：当SLIP被安装到主机sun时，这是SLIP配置过程中的一部分，加上在3.9节中已经通过netstat命令观察过。现在，我们想从另一个方向来判断它的MTU（在第25章，将讨论如何用SNMP来判断）。在点到点的链路中，不要求两个方向的MTU为相同值。

所采用的技术是在主机solaris上运行ping程序到主机bsdi，增加数据分组长度，直到看见进入的分组被分片为止。如图11-10所示。

在主机sun上运行tcpdump，观察SLIP链路，看什么时候发生分片。开始没有观察到分片，一切都很正常直到ping分组的数据长度从500增加到600字节。可以看到接收到的回显请求（仍然没有分片），但不见回显应答。

为了跟踪下去，也在主机bsdi上运行tcpdump，观察它接收和发送的报文。输出如图11-11所示。

首先，每行中的标记（DF）说明在IP首部中设置了不分片比特。这意味着Solaris 2.2一般把不分片比特置1，作为实现路径MTU发现机制的一部分。

第1行显示的是回显请求通过路由器netb到达sun主机，没有进行分片，并设置了DF比特，因此我们知道还没有达到netb的SLIP MTU。

接下来，在第2行注意到DF标志被复制到回显应答报文中。这就带来了问题。回显应答与回显请求报文长度相同（超过600字节），但是sun外出的SLIP接口MTU为552。因此回显应答需要进行分片，但是DF标志比特又被设置了。这样，sun就产生一个ICMP不可达差错报文返回给bsdi（报文在bsdi处被丢弃）。

这就是我们在主机solaris上没有看到任何回显应答的原因。这些应答永远不能通过sun。分组的路径如图11-12所示。

最后，在图11-11中的第3行和第6行中，mtu=0表示主机sun没有在ICMP不可达报文中返回出口MTU值，如图11-9所示（在25.9节中，将重新回到这个问题，用SNMP判断netb上的SLIP接口MTU值为1500）。

11.7 用Traceroute确定路径MTU

尽管大多数的系统不支持路径MTU发现功能，但可以很容易地修改traceroute程序（第8章），用它来确定路径MTU。要做的是发送分组，并设置“不分片”标志比特。发送的第一个分组的长度正好与出口MTU相等，每次收到ICMP“不能分片”差错时（在上一节讨论的）就减小分组的长度。如果路由器发送的ICMP差错报文是新格式，包含出口的MTU，那么就用该MTU值来发送，否则就用下一个最小的MTU值来发送。正如RFC 1191[Mogul and Deering 1990]声明的那样，MTU值的个数是有限的，因此在我们的程序中有一些由近似值构成的表，取下一个最小MTU值来发送。

首先，我们尝试判断从主机sun到主机slip的路径MTU，知道SLIP链路的MTU为296。

在这个例子中，路由器bsdi没有在ICMP差错报文中返回出口MTU，因此我们选择另一个MTU近似值。TTL为2的第1行输出打印的主机名为bsdi，但这是因为它是返回ICMP差错报文的路由器。TTL为2的最后一行正是我们所要找的。

在bsdi上修改ICMP代码使它返回出口MTU值并不困难，如果那样做并再次运行该程序，得到如下输出结果：

这时，在找到正确的MTU值之前，我们不用逐个尝试8个不同的MTU值——路由器返回了正确的MTU值。

全球互联网：

作为一个实验，我们多次运行修改以后的traceroute程序，目的端为世界各地的主机。可以到达15个国家（包括南极洲），使用了多个跨大西洋和跨太平洋的链路。但是，在这样做之前，作者所在子网与路由器netb之间的拨号SLIP链路MTU（见图11-12）增加到1500，与以太网相同。

在18次运行当中，只有其中2次发现的路径MTU小于1500。其中一个跨大西洋的链路MTU值为572（其近似值甚至在RFC 1191中也没有被列出），而路由器返回的是新格式的ICMP差错报文。另外一条链路，在日本的两个路由器之间，不能处理1500字节的数据帧，并且路由器没有返回新格式的ICMP差错报文。把MTU值设成1006则可以正常工作。

从这个实验可以得出结论，现在许多但不是所有的广域网都可以处理大于512字节的分组。利用路径MTU发现机制，应用程序就可以充分利用更大的MTU来发送报文。

11.8 采用UDP的路径MTU发现

下面对使用UDP的应用程序与路径MTU发现机制之间的交互作用进行研究。看一看如果应用程序写了一个对于一些中间链路来说太长的数据报时会发生什么情况。

例子

由于我们所使用的支持路径MTU发现机制的唯一系统就是Solaris 2.x，因此，将采用它作为源站发送一份650字节数据报经slip。由于slip主机位于MTU为296的SLIP链路后，因此，任何长于268字节（296－20－8）且“不分片”比特置为1的UDP数据都会使bsdi路由器产生ICMP“不能分片”差错报文。图11-13给出了拓扑结构和MTU。

可以用下面的命令行来产生650字节UDP数据报，每两个UDP数据报之间的间隔是5秒：

图11-14是tcpdump的输出结果。在运行这个例子时，将bsdi设置成在ICMP“不能分片”差错中，不返回下一跳MTU信息。

在发送的第一个数据报中将DF比特置1（第1行），其结果是从bsdi路由器发回我们可以猜测的结果（第2行）。

第5行结果显示，IP已经知道了发往该目的地址的数据报不能将DF比特置1，因此，IP进而将数据报在源站主机上进行分片。由于ICMP“不能分片”报文并没有指出下一跳的MTU，因此，看来IP猜测MTU为576就行了。第一次分片（第5行）包含544字节的UDP数据、8字节UDP首部以及20字节IP首部，因此，总IP数据报长度是572字节。第2次分片（第6行）包含剩余的106字节UDP数据和20字节IP首部。

不幸的是，第7行的下一个数据报将其DF比特置1，因此bsdi将它丢弃并返回ICMP差错。这时发生了IP定时器超时，通知IP查看是不是因为路径MTU增大了而将DF比特再一次置1。我们可以从第19行和20行看出这个结果。将第7行与19行进行比较，可以看出IP每过30秒就将DF比特置1，以查看路径MTU是否增大了。

solaris的IP层所假设的最大数据报长度（576字节）是不正确的。在图11-13中，我们看到，实际的MTU值是296字节。这意味着经solaris分片的数据报还将被bsdi分片。图11-15给出了在目的主机（slip）上所收集到的tcpdump对于第一个到达数据报的输出结果（图11-14的第5行和第6行）。

在本例中，solaris不应该对外出数据报分片，它应该将DF比特置0，让具有最小MTU的路由器来完成分片工作。

现在我们运行同一个例子，只是对路由器bsdi进行修改使其在ICMP“不能分片”差错中返回下一跳MTU。图11-16给出了tcpdump输出结果的前6行。

与图11-14一样，前两个数据报同样是将DF比特置1后发送出去的。但是在知道了下一跳MTU后，只产生了3个数据报片，而图11-15中的bsdi路由器则产生了4个数据报片。

11.9 UDP和ARP之间的交互作用

使用UDP，可以看到UDP与ARP典型实现之间的有趣的（而常常未被人提及）交互作用。

我们用sock程序来产生一个包含8192字节数据的UDP数据报。预测这将会在以太网上产生6个数据报片（见习题11.3）。同时也确保在运行该程序前，ARP缓存是清空的，这样，在发送第一个数据报片前必须交换ARP请求和应答。

预计在发送第一个数据报片前会先发送一个ARP请求。IP还会产生5个数据报片，这样就提出了我们必须用tcpdump来回答的两个问题：在接收到ARP回答前，其余数据报片是否已经做好了发送准备？如果是这样，那么在ARP等待应答时，它会如何处理发往给定目的的多个报文？图11-17给出了tcpdump的输出结果。

在这个输出结果中有一些令人吃惊的结果。首先，在第一个ARP应答返回以前，总共产生了6个ARP请求。我们认为其原因是IP很快地产生了6个数据报片，而每个数据报片都引发了一个ARP请求。

第二，在接收到第一个ARP应答时（第7行），只发送最后一个数据报片（第9行）！看来似乎将前5个数据报片全都丢弃了。实际上，这是ARP的正常操作。在大多数的实现中，在等待一个ARP应答时，只将最后一个报文发送给特定目的主机。

Host Requirements RFC要求实现中必须防止这种类型的ARP洪泛（ARP flooding，即以高速率重复发送到同一个IP地址的ARP请求）。建议最高速率是每秒一次。而这里却在4.3ms内发出了6个ARP请求。

另一个无法解释的不正常的现象是，svr4发回7个，而不是6个ARP应答。

最后要指出的是，在最后一个ARP应答返回后，继续运行tcpdump程序5分钟，以看看svr4是否会返回ICMP“组装超时”差错。并没有发送ICMP差错（我们在图8-2中给出了该消息的格式。code字段为1表示在重新组装数据报时发生了超时）。

在第一个数据报片出现时，IP层必须启动一个定时器。这里“第一个”表示给定数据报的第一个到达数据报片，而不是第一个数据报片（数据报片偏移为0）。正常的定时器值为30或60秒。如果定时器超时而该数据报的所有数据报片未能全部到达，那么将这些数据报片丢弃。如果不这么做，那些永远不会到达的数据报片（正如我们在本例中所看到的那样）迟早会引起接收端缓存满。

这里我们没看到ICMP消息的原因有两个。首先，大多数从Berkeley派生的实现从不产生该差错！这些实现会设置定时器，也会在定时器溢出时将数据报片丢弃，但是不生成ICMP差错。第二，并未接收到包含UDP首部的偏移量为0的第一个数据报片（这是被ARP所丢弃的5个报文的第1个）。除非接收到第一个数据报片，否则并不要求任何实现产生ICMP差错。其原因是因为没有运输层首部，ICMP差错的接收者无法区分出是哪个进程所发送的数据报被丢弃。这里假设上层（TCP或使用UDP的应用程序）最终会超时并重传。

在本节中，我们使用IP数据报片来查看UDP与ARP之间的交互作用。如果发送端迅速发送多个UDP数据报，也可以看到这个交互过程。我们选择采用分片的方法，是因为IP可以生成报文的速度，比一个用户进程生成多个数据报的速度更快。

尽管本例看来不太可能，但它确实经常发生。NFS发送的UDP数据报长度超过8192字节。在以太网上，这些数据报以我们所指出的方式进行分片，如果适当的ARP缓存入口发生超时，那么就可以看到这里所显示的现象。NFS将超时并重传，但是由于ARP的有限队列，第一个IP数据报仍可能被丢弃。

11.10 最大UDP数据报长度

理论上，IP数据报的最大长度是65535字节，这是由IP首部（图3-1）16比特总长度字段所限制的。去除20字节的IP首部和8个字节的UDP首部，UDP数据报中用户数据的最长长度为65507字节。但是，大多数实现所提供的长度比这个最大值小。

我们将遇到两个限制因素。第一，应用程序可能会受到其程序接口的限制。socket API提供了一个可供应用程序调用的函数，以设置接收和发送缓存的长度。对于UDP socket，这个长度与应用程序可以读写的最大UDP数据报的长度直接相关。现在的大部分系统都默认提供了可读写大于8192字节的UDP数据报（使用这个默认值是因为8192是NFS读写用户数据数的默认值）。

第二个限制来自于TCP/IP的内核实现。可能存在一些实现特性（或差错），使IP数据报长度小于65535字节。

我们在3.2节中提过，要求主机必须能够接收最短为576字节的IP数据报。在许多UDP应用程序的设计中，其应用程序数据被限制成512字节或更小，因此比这个限制值小。例如，我们在10.4节中看到，路径信息协议总是发送每份数据报小于512字节的数据。我们还会在其他UDP应用程序如DNS（第14章）、TFTP（第15章）、BOOTP（第16章）以及SNMP（第25章）中遇到这个限制。

数据报截断

由于IP能够发送或接收特定长度的数据报并不意味着接收应用程序可以读取该长度的数据。因此，UDP编程接口允许应用程序指定每次返回的最大字节数。如果接收到的数据报长度大于应用程序所能处理的长度，那么会发生什么情况呢？

不幸的是，该问题的答案取决于编程接口和实现。

在讨论TCP时，我们发现它为应用程序提供连续的字节流，而没有任何信息边界。TCP以应用程序读操作时所要求的长度来传送数据，因此，在这个接口下，不会发生数据丢失。

11.11 ICMP源站抑制差错

我们同样也可以使用UDP产生ICMP“源站抑制(source quench)”差错。当一个系统（路由器或主机）接收数据报的速度比其处理速度快时，可能产生这个差错。注意限定词“可能”。即使一个系统已经没有缓存并丢弃数据报，也不要求它一定要发送源站抑制报文。

图11-18给出了ICMP源站抑制差错报文的格式。有一个很好的方案可以在我们的测试网络里产生该差错报文。可以从bsdi通过必须经过拨号SLIP链路的以太网，将数据报发送给路由器sun。由于SLIP链路的速度大约只有以太网的千分之一，因此，我们很容易就可以使其缓存用完。下面的命令行从主机bsdi通过路由器sun发送100个1024字节长数据报给solaris。我们将数据报发送给标准的丢弃服务，这样，这些数据报将被忽略：

图11-19给出了与此命令行相对应的tcpdump输出结果。

在这个输出结果中，删除了很多行，这只是一个模型。接收前26个数据报时未发生差错；我们只给出了第一个数据报的结果。然而，从第27个数据报开始，每发送一份数据报，就会接收到一份源站抑制差错报文。总共有26+（74×2）=174行输出结果。

从2.10节的并行线吞吐率计算结果可以知道，以9600 b/s速率传送1024字节数据报只需要1秒时间（由于从sun到netb的SLIP链路的MTU为552字节，因此在我们的例子中，20+8+1024字节数据报将进行分片，因此，其时间会稍长一些）。但是我们可以从图11-19的时间中看出，sun路由器在不到1秒时间内就处理完所有的100个数据报，而这时，第一份数据报还未通过SLIP链路。因此我们用完其缓存就不足不奇了。

尽管RFC 1009 [Braden and Postel 1987]要求路由器在没有缓存时产生源站抑制差错报文，但是新的Router Requirements RFC [Almquist 1993]对此作了修改，提出路由器不应该产生源站抑制差错报文。由于源站抑制要消耗网络带宽，且对于拥塞来说是一种无效而不公平的调整，因此现在人们对于源站抑制差错的态度是不支持的。

在本例中，还需要指出的是，sock程序要么没有接收到源站抑制差错报文，要么接收到却将它们忽略了。结果是如果采用UDP协议，那么BSD实现通常忽略其接收到的源站抑制报文（正如我们在21.10节所讨论的那样，TCP接受源站抑制差错报文，并将放慢在该连接上的数据传输速度）。其部分原因在于，在接收到源站抑制差错报文时，导致源站抑制的进程可能已经中止了。实际上，如果使用Unix的time程序来测定sock程序所运行的时间，其结果是它只运行了大约0.5秒时间。但是从图11-19中可以看到，在发送第一份数据报过后0.71秒才接收到一些源站抑制，而此时该进程已经中止。其原因是我们的程序写入了100个数据报然后中止了。但是所有的100个数据报都已发送出去—有一些数据报在输出队列中。

这个例子重申了UDP是一个非可靠的协议，它说明了端到端的流量控制。尽管sock程序成功地将100个数据报写入其网络，但只有26个数据报真正发送到了目的端。其他74个数据报可能被中间路由器丢弃。除非在应用程序中建立一些应答机制，否则发送端并不知道接收端是否收到了这些数据。

11.12 UDP服务器的设计

使用UDP的一些蕴含对于设计和实现服务器会产生影响。通常，客户端的设计和实现比服务器端的要容易一些，这就是我们为什么要讨论服务器的设计，而不是讨论客户端的设计的原因。典型的服务器与操作系统进行交互作用，而且大多数需要同时处理多个客户。

通常一个客户启动后直接与单个服务器通信，然后就结束了。而对于服务器来说，它启动后处于休眠状态，等待客户请求的到来。对于UDP来说，当客户数据报到达时，服务器苏醒过来，数据报中可能包含来自客户的某种形式的请求消息。

在这里我们所感兴趣的并不是客户和服务器的编程方面（[Stevens 1990]对这些方面的细节进行了讨论），而是UDP那些影响使用该协议的服务器的设计和实现方面的协议特性（我们在18.11节中对TCP服务器的设计进行了描述）。尽管我们所描述的一些特性取决于所使用UDP的实现，但对于大多数实现来说，这些特性是公共的。