浅谈爆火的AIGC会不会是下一个元宇宙？

OpenAI终于发布了ChatGPT安全方法，这距离意大利政府公开宣布全面禁止ChatGPT还不到一周。

ChatGPT对隐私规则的侵犯和版权问题的触及，伴随一季度迅速在全球范围内的爆火而出现。

紧随意大利的是，德国、日本、法国、加拿大和美国，政府纷纷开始商讨有关“限制ChatGPT收集数据”的议题，以保证国家安全。

在意大利政府限定的20天时间内，OpenAI公布了安全方法，以此来避免高达2000万欧元的罚款。

OpenAI官网发布的这篇《Our approach to AI safety》，在系统监控、数据安全、产品优化改善、保护儿童、尊重隐私等方面进行了详细的说明。

这既是ChatGPT面对多国封禁时做出的自我补救措施，也是其替生成式人工智能应用遇到的越来越多有关安全性质疑释放出的善意信号。

ChatGPT掀起的人工智能热潮切实推动着产业的发展和进步，产业链的健全与完善使得各种应用很快出现在人们工作和生活中，也确实能改变人们的生活方式并提升工作效率，但随着负面质疑的不断释出，AIGC能否肩负起未来变革的论调不绝于耳，舆论也因此开始唱衰AIGC产业，无论是美概念股还是A股，涉及AIGC都是绿油油一片。

OpenAI的这篇安全方法是给AIGC产业注入的定心丸，毕竟在这轮“抵制”下，AIGC已经被看作是下一个“元宇宙”了。

【V起来助手】公zzzz号，体验ChatGPT产品，V起来 ✅ 持续更新 ✅稳定服务

01

数据安全与版权风险

今年年初，美国三名漫画艺术家向当地法院提起诉讼，指控Stability AI在内的三家AIGC商业应用公司推出的模型，在付费AI图像生成工具中构成版权侵权。

2月，《华尔街日报》一名记者公开指责OpenAI未经授权大量使用路透社、纽约时报、BBC等主流媒体的文章，以此来训练ChatGPT。

不久前，AI绘画应用Midjourney无视版权，大量收集个人画师们的图片用于训练模型的事情也在社交媒体上闹得沸沸扬扬。

无论是生成式对话AI还是绘画AI，在文字、图像、音频、视频的区别之外，训练和内容输出的方式都是基本相同的：在数据库中搜集相关数据，并输入大模型，再通过模型的自主学习能力提取出核心内容，根据指令进行生成并输出。

这样的方式就使得AIGC在应用时注定会极度依赖数据库和预训练大模型，而数据库中的内容或是大模型训练的参数也都是基于现有互联网上的内容模板，无论是文字、视频还是图画输出，皆来源于此，以至于在AIGC使用中不可避免会出现数据与版权的争议。

由于工作原理的限制，像ChatGPT和Midjourney在用户提出问题和寻求后，运行时就很有可能出现从数据库中输出的内容泄露个人信息、隐私数据、敏感信息等，或是生成出受着作权保护法的公开作品。

OpenAI用这篇安全方法对近期的质疑和指控进行说明，“虽然OpenAI的一些训练数据包括可在公共互联网上获得的个人信息，但只是希望大语言模型了解世界，而不是了解个人。因此，OpenAI努力在可行的情况下，从训练数据集中删除个人信息，微调模型以拒绝对私人个人信息的请求，并对个人提出的从数据库中删除其个人信息的请求做出回应。”

而针对版权问题，OpenAI的说明中并未提到，主要原因也是目前AIGC的工作原理和训练方式无法完全避免这种情况出现，只能通过各国的着作权法、授权形式和OpenAI这样的AIGC公司与各国政府达成相关协定，通过约束和合理使用来加以避免。

用我国的《着作权法》为例，个人使用、适当引用、科学研究，是三个可以用来训练AIGC的法律规定，即上述三个情形将不涉及侵权，但需要考虑的是，在AIGC应用已经日趋成熟且功能强大的当下，AIGC生成的内容会严重影响原作品的市场空间，并且有取代原作品商业应用的可能性，因此商业化的争议还是无法彻底解决，这也导致授权模式不可能适用。

因此，对于版权问题，还需要AIGC相关公司从技术层面配合不同地区法律限制进行调整来解决了，这也许仍需要很长的时间。