【教程】实测np.fromiter 和 np.array 的性能

转载请注明出处：小锋学长生活大爆炸[xfxuezhagn.cn]

如果本文帮助到了你，欢迎[点赞、收藏、关注]哦~

函数简介

np.fromiter

np.array

测试代码

实验结果

结果分析

实验总结

学长想说

函数简介

`np.fromiter`

np.fromiter 是 NumPy 提供的一个函数，用于从可迭代对象（如生成器、列表等）创建一个 NumPy 数组。它直接从可迭代对象中逐个读取数据，适合在数据量较大或数据生成过程中节省内存的场景。

优点：

内存效率高：从可迭代对象中逐个读取数据而不是一次性加载所有数据，适合处理大数据量。
速度较快：在特定情况下（尤其是数据量大时），由于从迭代器逐个读取数据，可能比 np.array 更快。

缺点：

适用于从迭代器或生成器创建数组，对于已经存在的 Python 序列（如列表、元组）不具备明显优势。

`np.array`

np.array 是 NumPy 最常用的函数之一，用于将输入数据（如列表、元组、嵌套序列等）转换为 NumPy 数组。它会一次性读取输入数据并将其存储到内存中的连续块中，适合在数据已经加载到内存中的场景。

优点：

通用性强：可以从各种序列（如列表、元组等）或其他数组对象创建 NumPy 数组。
易于使用：语法简单，使用场景广泛。

缺点：

对于非常大的数据，可能需要一次性加载到内存中，内存消耗较大。
处理生成器或迭代器时，性能可能不如 np.fromiter。

测试代码

import numpy as np
import time
import pandas as pd
import matplotlib.pyplot as plt# 测试数据生成函数
def generate_data(size):return range(size)  # 使用生成器来模拟大量数据# 测试 np.fromiter 的性能
def test_fromiter_int32(data):start_time = time.time()np.fromiter(data, dtype=np.int32)return time.time() - start_time# 测试 np.array 的性能（不计算 list 开销）
def test_array_no_list_overhead(data):data = list(data)  # 先将生成器转换为列表start_time = time.time()np.array(data, dtype=np.int32)  # 确保 dtype 为 int32return time.time() - start_time# 测试 np.array 的性能（计算 list 开销）
def test_array_with_list_overhead(data):start_time = time.time()data = list(data)  # 生成器转换为列表的时间也包含在内np.array(data, dtype=np.int32)  # 确保 dtype 为 int32return time.time() - start_time# 数据量从 10^1 到 10^9
data_sizes = [10**i for i in range(1, 8)]  # 从 10^1 到 10^7
results_comparison = []for size in data_sizes:data = generate_data(size)# np.fromiter 性能测试fromiter_time_int32 = test_fromiter_int32(data)# np.array 性能测试（不计算 list 开销）data = generate_data(size)  # 重新生成数据array_time_no_list_overhead = test_array_no_list_overhead(data)# np.array 性能测试（计算 list 开销）data = generate_data(size)  # 重新生成数据array_time_with_list_overhead = test_array_with_list_overhead(data)results_comparison.append((size, fromiter_time_int32, array_time_no_list_overhead, array_time_with_list_overhead))# 将结果显示为数据框
df_results_comparison = pd.DataFrame(results_comparison, columns=['Data Size', 'Fromiter Time (s)', 'Array Time without List Overhead (s)', 'Array Time with List Overhead (s)'
])# 绘制比较性能曲线
plt.figure(figsize=(10, 6))
plt.plot(df_results_comparison['Data Size'], df_results_comparison['Fromiter Time (s)'], marker='o', label='np.fromiter (int32)')
plt.plot(df_results_comparison['Data Size'], df_results_comparison['Array Time without List Overhead (s)'], marker='o', label='np.array without list overhead (int32)')
plt.plot(df_results_comparison['Data Size'], df_results_comparison['Array Time with List Overhead (s)'], marker='o', label='np.array with list overhead (int32)')
plt.xlabel('Data Size')
plt.ylabel('Time (s)')
plt.xscale('log')  # 使用对数刻度显示更大范围的数据
plt.yscale('log')  # 使用对数刻度显示时间差异
plt.title('Performance Comparison: np.fromiter vs np.array (dtype=int32)')
plt.legend()
plt.grid(True)
plt.show()

实验结果

结果分析

从实验结果和图表中，我们可以观察到 np.fromiter、np.array（不计算列表开销）和 np.array（计算列表开销）在不同数据量下的性能表现差异。以下是对实验结果的详细分析：

1. 小数据量 (10^1 到 10^3)

性能差异较小：在数据量较小时（如 10^1 到 10^3），三种方法的执行时间差异非常小。此时，数据的处理开销可以忽略不计，所有方法的性能表现几乎相同。
np.fromiter 稍慢：在这些小数据量下，np.fromiter 的执行时间稍微比 np.array 长。这是因为 np.fromiter 需要逐个元素地从生成器中读取数据，而 np.array 直接操作列表（尤其是不计算列表开销时）。

2. 中等数据量 (10^4 到 10^5)

开销开始显现：当数据量增加到 10^4 及以上时，np.array 方法开始表现出性能差异。特别是，当我们计算列表转换开销时，np.array 的执行时间开始显著增加。
np.fromiter 表现稳定：np.fromiter 在中等数据量下表现相对稳定，时间随数据量线性增长，这表明其适合处理较大规模的数据。

3. 大数据量 (10^6 及以上)

np.array 的开销显著增加：对于 10^5 以上的数据量，包含列表转换的 np.array 方法的执行时间显著增加，表明当数据量很大时，列表转换开销成为一个显著的瓶颈。
np.fromiter 和不包含列表转换的 np.array 方法更优：在处理大数据时，这两种方法的时间相对较低，尤其是不计算列表开销的 np.array 方法，在大数据量下明显比计算列表开销的 np.array 更快。

实验总结

np.fromiter 的优势：当处理非常大的数据量且数据来源是生成器时，np.fromiter 表现得非常稳定且高效，适合处理大数据量。
np.array（不包含列表开销）适合已有数据结构：如果你已经有一个数据结构（如列表），并且需要将其转换为 NumPy 数组，那么不包含列表转换的 np.array 是最有效的选择。
避免不必要的列表转换：在处理大数据时，避免将生成器不必要地转换为列表可以显著提高性能。因此，除非必要，尽量使用 np.fromiter 或直接将列表转换为数组，而不是将生成器转换为列表再转为数组。