计算机该如何求解三角函数?或许你的第一印象是采用泰勒展开,或者采用多项式进行逼近。对于前者,来回的迭代计算开销成本很大;对于后者,多项式式逼近在较窄的范围內比较接近,超过一定范围后,就变得十分不理想了。例如x–>0时,x~sin(x)
今天,我们将要介绍三角函数的另一种求法:CORDIC算法
原理
CORDIC的算法的核心就是通过迭代,利用三角函数的物理性质,不断累积旋转角度,从而得到所求角度的精确近似。
我们假设圆为单位圆,范围且在第一象限,如下图:
我们假设点(x1,y1)与X轴正半轴夹角为α,那么
{ y 2 = s i n ( α + θ ) x 2 = c o s ( α + θ ) \begin{cases} y_2=sin(α+θ)\\ x_2=cos(α+θ) \end{cases} {y2=sin(α+θ)x2=cos(α+θ)
三角函数展开有
{ y 2 = s i n ( α ) c o s ( θ ) + c o s ( α ) s i n ( θ ) x 2 = c o s ( α ) c o s ( θ ) − s i n ( α ) s i n ( θ ) \begin{cases} y_2=sin(α)cos(θ)+cos(α)sin(θ)\\ x_2=cos(α)cos(θ)-sin(α)sin(θ) \end{cases} {y2=sin(α)cos(θ)+cos(α)sin(θ)x2=cos(α)cos(θ)−sin(α)sin(θ)
将
{ y 1 = s i n ( α ) x 1 = c o s ( α ) \begin{cases} y_1=sin(α)\\ x_1=cos(α) \end{cases} {y1=sin(α)x1=cos(α)
带入上式,有
{ y 2 = s i n ( α ) c o s ( θ ) + c o s ( α ) s i n ( θ ) = y 1 c o s ( θ ) + x 1 s i n ( θ ) = c o s ( θ ) ( y 1 + x 1 t a n ( θ ) ) x 2 = c o s ( α ) c o s ( θ ) − s i n ( α ) s i n ( θ ) = x 1 c o s ( θ ) − y 1 s i n ( θ ) = c o s ( θ ) ( x 1 − y 1 t a n ( θ ) ) \begin{cases} y_2=sin(α)cos(θ)+cos(α)sin(θ)=y_1cos(θ)+x_1sin(θ)=cos(θ)(y_1+x_1tan(θ))\\ x_2=cos(α)cos(θ)-sin(α)sin(θ)=x_1cos(θ)-y_1sin(θ)=cos(θ)(x_1-y_1tan(θ)) \end{cases} {y2=sin(α)cos(θ)+cos(α)sin(θ)=y1cos(θ)+x1sin(θ)=cos(θ)(y1+x1tan(θ))x2=cos(α)cos(θ)−sin(α)sin(θ)=x1cos(θ)−y1sin(θ)=cos(θ)(x1−y1tan(θ))
默认初始值为(1,0),记为
v 0 = [ 1 0 ] v_0=\begin{bmatrix} 1\\ 0 \end{bmatrix} v0=[10]
以上的等式可以表示为旋转矩阵的形式
[ x 2 y 2 ] = c o s ( α ) [ 1 − t a n ( α ) t a n ( α ) 1 ] [ x 1 y 1 ] \begin{bmatrix} x_2\\ y_2 \end{bmatrix} =cos(α) \begin{bmatrix} 1 & -tan(α)\\ tan(α)&1 \end{bmatrix} \begin{bmatrix} x_1\\ y_1 \end{bmatrix} [x2y2]=cos(α)[1tan(α)−tan(α)1][x1y1]
如果将令角度α,满足tan(α)=2-i, 那么就将tan和乘法运算就变成乘2的负次幂。对应在计算机中,就是移位计算。因而复杂的计算,就变成了简单的加减和移位运算。
所以我们有
[ x n y n ] = c o s ( α n ) [ 1 − 2 − n 2 − n 1 ] [ x n − 1 y n − 1 ] = c o s ( α n ) c o s ( α n − 1 ) . . c o s ( α 0 ) [ 1 − 2 − n 2 − n 1 ] [ 1 − 2 − n + 1 2 − n + 1 1 ] . . [ 1 − 2 − 0 2 − 0 1 ] [ 1 0 ] \begin{bmatrix} x_n\\ y_n \end{bmatrix} =cos(α_n) \begin{bmatrix} 1 & -2^{-n}\\ 2^{-n}&1 \end{bmatrix} \begin{bmatrix} x_{n-1}\\ y_{n-1} \end{bmatrix}= cos(α_n)cos(α_{n-1})..cos(α_0) \begin{bmatrix} 1 & -2^{-n}\\ 2^{-n}&1 \end{bmatrix} \begin{bmatrix} 1 & -2^{-n+1}\\ 2^{-n+1}&1 \end{bmatrix} .. \begin{bmatrix} 1 & -2^{-0}\\ 2^{-0}&1 \end{bmatrix} \begin{bmatrix} 1\\ 0 \end{bmatrix} [xnyn]=cos(αn)[12−n−2−n1][xn−1yn−1]=cos(αn)cos(αn−1)..cos(α0)[12−n−2−n1][12−n+1−2−n+11]..[12−0−2−01][10]
处理细节
1. 缩放因子
由前面推导,我们可以得到:
[ x n y n ] = c o s ( α n ) [ 1 − 2 − n 2 − n 1 ] [ x n − 1 y n − 1 ] = c o s ( α n ) c o s ( α n − 1 ) . . c o s ( α 0 ) [ 1 − 2 − n 2 − n 1 ] [ 1 − 2 − n + 1 2 − n + 1 1 ] . . [ 1 − 2 − 0 2 − 0 1 ] [ 1 0 ] \begin{bmatrix} x_n\\ y_n \end{bmatrix} =cos(α_n) \begin{bmatrix} 1 & -2^{-n}\\ 2^{-n}&1 \end{bmatrix} \begin{bmatrix} x_{n-1}\\ y_{n-1} \end{bmatrix}= cos(α_n)cos(α_{n-1})..cos(α_0) \begin{bmatrix} 1 & -2^{-n}\\ 2^{-n}&1 \end{bmatrix} \begin{bmatrix} 1 & -2^{-n+1}\\ 2^{-n+1}&1 \end{bmatrix} .. \begin{bmatrix} 1 & -2^{-0}\\ 2^{-0}&1 \end{bmatrix} \begin{bmatrix} 1\\ 0 \end{bmatrix} [xnyn]=cos(αn)[12−n−2−n1][xn−1yn−1]=cos(αn)cos(αn−1)..cos(α0)[12−n−2−n1][12−n+1−2−n+11]..[12−0−2−01][10]
我们可以提前将所有的cos(α)的乘积计算出来,做为一个常量,省去乘法运算,记为K
K = c o s ( α n ) c o s ( α n − 1 ) c o s ( α n − 2 ) . . . c o s ( α 0 ) = 0.60725 K=cos(α_n)cos(α_{n-1})cos(α_{n-2})...cos(α_0)=0.60725 K=cos(αn)cos(αn−1)cos(αn−2)...cos(α0)=0.60725
2. 旋转方向
通常来说CORDIC算法会引入dn ,来判断旋转方向。当前角度大于该次迭代的角度,dn为正,逆时钟旋转,反之为负,顺时针旋转。之所以会采用双旋转,是因为其通常比单向旋转的收敛性更好,结果更精确。
因而我们迭代可以写为
{ y n + 1 = y n + d n ∗ x n ∗ 2 − n x n + 1 = x n − d ∗ y n ∗ 2 − n a n g l e n + 1 = a n g l e n − d ∗ t a b l e o f a n g l e s [ n ] \begin{cases} y_{n+1}=y_n+d_n*x_n*2^{-n}\\ x_{n+1}=x_n-d*y_n*2^{-n}\\ angle_{n+1}=angle_{n}-d*tableofangles[n] \end{cases} ⎩ ⎨ ⎧yn+1=yn+dn∗xn∗2−nxn+1=xn−d∗yn∗2−nanglen+1=anglen−d∗tableofangles[n]
table_of_angles 存储的是θ值, θn=arctan(2-n);
对应的表格如下:
n | 2^(-n) | arctan(2^(-n)) |
---|---|---|
0 | 1 | 0.785398163 |
1 | 0.5 | 0.463647609 |
2 | 0.25 | 0.244978663 |
3 | 0.125 | 0.124354995 |
4 | 0.0625 | 0.06241881 |
5 | 0.0315 | 0.031239833 |
6 | 0.015625 | 0.015623729 |
7 | 0.0078125 | 0.007812341 |
8 | 0.00390625 | 0.00390623 |
9 | 0.001953125 | 0.001953123 |
10 | 0.000976563 | 0.000976562 |
11 | 0.000488281 | 0.000488281 |
12 | 0.000244141 | 0.000244141 |
13 | 0.00012207 | 0.00012207 |
14 | 6.10352E-05 | 6.10352E-05 |
15 | 3.05176E-05 | 3.05176E-05 |
下面我会手把手带领大家从软件建模到硬件实现CORDIC算法,规定输入和输出都是无符号17位数,1位整数位,16位小数位。
Python 代码
测试代码
#初始化部分,定义参数
import math
from math import floorNUM_ITER = 16
Frac_Bits=16
Data_Scale=2**Frac_Bits
Angles_Table=[]#创建对应的对应的角度表
def create_angel_table(): for i in range(NUM_ITER):angles=math.atan(2**(-i))angles=floor(angles*Data_Scale+0.5)/Data_Scale#print(angles)#print(angles)#angles=angles*(1<<Frac_Bits)+0.5#angles=floor(angles)#print(angles)#print(hex(angles))Angles_Table.append(angles)#计算出缩放因子
def compute_k():k=1.0for i in range(NUM_ITER):angles=math.atan(2**(-i))k=k*math.cos(angles)#print(K)#print(hex(floor(K*(1<<Frac_Bits)+0.5)))return floor(k*Data_Scale+0.5)/Data_Scale # cordic 算法迭代
def cordic(theta,k):x=ky=0angle_temp= floor(math.radians(theta)*Data_Scale+0.5)/Data_Scale for i in range(NUM_ITER):if(angle_temp>=0):x_next=x-y*2**(-i)y_next=y+x*2**(-i)angle_temp-=Angles_Table[i]else: x_next=x+y*2**(-i)y_next=y-x*2**(-i)angle_temp+=Angles_Table[i]x=x_nexty=y_nextreturn x,y#cordic 算法算出的结果,与真实结果进行比较
def compare(ground_truth, test):for i in range(len(ground_truth)): # 如果误差超过 3*2^(-16)次,那么退出比较if( abs(ground_truth[i]-test[i])>3):print("Error! Loss of accuracy! ground_truth: %f, test: %f", ground_truth[i], test[i])return Falsereturn True
#得到cordic算法结果,经行比较
def main():create_angel_table()k=compute_k()cos_truth=[]sin_truth=[]cos_test=[]sin_test=[]for i in range(90):cos_truth.append(floor(math.cos(i*math.pi/180)*Data_Scale+0.5))sin_truth.append(floor(math.sin(i*math.pi/180)*Data_Scale+0.5))cos_temp,sin_temp=cordic(i,k)cos_test.append(floor(cos_temp*Data_Scale+0.5))sin_test.append(floor(sin_temp*Data_Scale+0.5))if (compare(cos_truth,cos_test) and compare(sin_truth,sin_test)):print("Test Pass")else:print("Test Fail")if __name__ == "__main__":main()
比较结果
由此可知,CORDIC算法精度很高
Verilog 代码
模块代码
module Cordic_Sin(input wire [16:0] theta, // 输入角度(Q1.16格式,范围0 ~ π/2)output wire [16:0] sin_out, // 输出sin值(Q1.16格式)output wire [16:0] cos_out
);// 预计算参数(Q1.16格式)
localparam signed [16:0] K =17'sh09B75; // 1/1.64676补偿因子; 17'h1A592; //Q1.15
reg signed [16:0] angles [0:16]; //arctan(2^-i)
integer iter;
initial beginangles[0] = 17'h0C910;angles[1] = 17'h076B2;angles[2] = 17'h03EB7;angles[3] = 17'h01FD6;// i=0~3angles[4] = 17'h00FFB;angles[5] = 17'h007FF;angles[6] = 17'h00400;angles[7] = 17'h00200;// i=4~7angles[8] = 17'h00100;angles[9] = 17'h00080;angles[10] = 17'h00040;angles[11] = 17'h00020;// i=8~11angles[12] = 17'h00010;angles[13] = 17'h00008;angles[14] = 17'h00004;angles[15] = 17'h00002;// i=12~15angles[16] = 17'h00001;
endreg signed [32:0]x,y; //初始化 x=K; y=0
reg signed [32:0]x_next,y_next;
reg signed [17:0] angle; // 初始化角度等于输出角度
integer i;always@(*)begin//初始化x={K,16'b0};y=33'h0;angle={1'b0,theta};//迭代计算for(i=0;i<16;i=i+1)beginif(!angle[17])begin ////正向旋转x_next=x-(y>>>i); //算术移位y_next=y+(x>>>i);angle=angle-{1'b0,angles[i]};end else begin//负向旋转x_next=x+(y>>>i);y_next=y-(x>>>i);angle=angle+{1'b0,angles[i]};endx=x_next;y=y_next;end
endassign sin_out = y[32:16];
assign cos_out = x[32:16];endmodule
Test Bench
`timescale 1ns / 1psmodule Cordic_Sin_Test();reg [16:0] theta; wire [16:0] sin_out;wire [16:0] cos_out;initial begintheta=17'h0;#10;//15 theta=17'h4305;#10;//30theta=17'h860A;#10;//45theta=17'hC90F;#10;//60theta=17'h10C15;#10;//75theta=17'h14F1A;#10;//90theta=17'h1921F;#10;endCordic_Sin uut(.theta(theta), // 输入角度(Q1.16格式,范围0 ~ π/2).sin_out(sin_out),// 输出sin值(Q1.16格式).cos_out(cos_out)
);endmodule
仿真结果
以上的数据,输入数据需要将其转换成弧度值,然后转换成S0I1F16定点格式,sin,cos准确值也是一样
输入角度 | sin准确值 | cos准确值 | sin计算值 | cos计算值 |
---|---|---|---|---|
0° | 0 | 65536 | 154 | 65536 |
15° | 16962 | 63303 | 16962 | 63302 |
30° | 32768 | 56756 | 32768 | 56755 |
45° | 46341 | 46341 | 46340 | 46341 |
60° | 56756 | 32768 | 56755 | 32768 |
75° | 63303 | 16962 | 63302 | 16962 |
90° | 65536 | 0 | 65536 | 154 |
除了个别点外的绝对误差比较大外,其余的计算精度相当高,误差很小