我们经常使用setData方法来修改数据，从而达到更新页面的目的。但是当我们通过setData方法设置的数据过大时就会报如下错误。
vdSyncBatch 数据传输长度为 2260792 已经超过最大长度 1048576
这是因为setData设置的数据量是有限制的，单次设置的数据大小不得超过1024kb，否则就会出现如上错误。
而我们在一些列表页面中，每次上拉加载更多后，会习惯性的把之前存在的数据和新加载的数据合并后，一起通过setData提交来重新渲染页面。这样会留下隐患，当用户浏览的数据量达到一定程度时，就会出现如上错误。
解决方法
- 常规做法：分页加载后，每次都将全部的数据通过setData提交
data:{// 数据源list:[]
},getListData:function(){// 本次加载的数据let _list = [];...setData({// 将之前的数据与本次加载的数据合并后，一起提交list: this.data.list.concat(_list)});
}
- 改进后的做法：分页加载后，通过设置
list指定位置的元素值，实现只提交新加载的数据，
data:{// 当前页数pageNo:0,// 数据源list:[]
},getListData:function(){// 本次加载的数据let _list = [];...setData({['list[' + pageNo + ']']: _list,});
}
注意：改进后方案中的 list 与常规方案中的 list 已经不是同种数组。
常规方案中的 list，是一维数组，直接存放 item，结构为：[{...},{...},{...},...]。
而改进方案中的 list 是二维数组，每个子元素为一页 item 数据的集合，而子元素数组中的每个元素才是 item 数据，结构为：[[{..},{...},{...}],[{..},{...},{...}],[{..},{...},{...}],...]，所以需要注意对wxml中的列表结构进行修改。
// TODO: 记录一下总条数this.loadedCount = this.loadedCount + data.list.length || 0;console.log(this.loadedCount, "总数组长度");// 分页条件if (this.loadedCount < data.total) {// 页码累加pageNo++;} else {// 分页已结束isFinish = true;// 拼接还原截取的天数并清空orderList = orderList.concat(this._slicedArr);this._slicedArr = [];}// 更新数据this.setData({["OrderConfig.isFinish"]: isFinish,["OrderConfig.pageNo"]: pageNo,["OrderConfig.isLoading"]: false,orderList,//如果数据加载完毕 -1 否则为pageNo-2（因为是先++,并且页数从1开始，索引应该为0）[`dayList[${isFinish ? pageNo - 1 : pageNo - 2}]`]: data.list,daytotal: data.total,});console.log(dayList);此处作者使用total作为判断条件的 拆分之后获取不到总条数需要单独记录
因为pageNo为1开始所以做了个判断 可参考
优化实践
纸上得来终觉浅，理论还得去实践~
1. 删掉渲染层用不到的数据，全都改到 this 或下其他方式 --- 难度系数 ⭐️
**2. 将频繁更新的页面元素封装为组件，大多数场景我们都是在组件化开发，这点几乎没有难度，只不过需要额外留意“频繁更新”这个关键词，看有没有漏掉的 ** --- 难度系数 ⭐️
3. 检查后台运行的 setData，包括不在可视窗口内的，改成进入后台后暂停 setData，比如轮播，倒计时等场景可能为高发地段 --- 难度系数 ⭐️⭐️
鉴于人工检查、分析较为耗费精力，加一颗星
4. 减少调用 setData ，合并 setData --- 难度系数 ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
看着不难做到，为啥五颗星？
由于函数式编程和函数单一职责原则，为了更好的可读性和可维护性，我们的代码往往要实现低耦合，这意味着某些场景我们不得不把 setData 分散到各个函数，而不能把它们糅杂到一起，造成的问题显而易见，每个 setData 都会产生通信消耗，那将浪费不少性能，能够完美的在性能和可维护性之间做好平衡是不容易的，大多数情况我们都是取可维护性而舍性能。
5. setData 只传入数据发生变化的字段，使用数据路径形式替换直接更新某个对象或数组 --- 难度系数 ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
分页列表使用二维数组实现； 避免使用 this.setData(...obj)，...本身就是遍历迭代器的操作，比 forEach 性能还要差一些，如果仅仅是 obj里的属性变化，使用数据路径形式替代，只更新必要字段，而且...也不直观；
除此之外，还有很多不易发现或者不易判断是否发生变化的属性，在开发过程中不可避免地会被遗漏掉，全都考虑的面面俱到的话整个开发过程会极为复杂，在setData一个属性时需要留意该属性目前可能是处于一个什么样的状态，做出判断，甚至得为了只更新变化的数据而多写很多逻辑，这样虽然可能性能有所提升，但是对于开发者来说极不友好，写个 setData 都得思前顾后。。。
还有些是我们为了更好的可读性、代码的简洁性主动忽略掉这点的。
因此，这样被重复渲染的数据在大多数项目中都绝不在少数，只是由于无法量化，且在当今的一些高性能手机上表现也过得去，所以大家也就没太在意，但是优化的空间肯定是存在的，且非常大，只不过优化成本较高，费心费力，所以此题也给 5 颗星。
