Lic

License-1-ov-file

使用感受

优点：

1、部署简单
2、有访问控制功能
3、UI美观
4、3.x 免费开源
5、监控可观测性强
6、运维操作便捷

优化点：

1、缺少服务网格（Endpoint、Ingresses等管理）
2、缺少Storage Classes
3、缺少RBAC权限管理（ClusterRoleBinding、ClusterRoles、RoleBinding、Roles） - 认证授权

运维神器之-可视化展示K8s的rbac权限

4、缺少Events
5、缺少Network Policies
6、缺少Replica Sets
7、缺少Pod容器运维功能（登录、日志查看）
8、缺少Nodes负载、磁盘延迟、文件句柄、网络丢包和错误、Kubernetes API Server监控
9、缺少Etcd集群监控

实操

首页

4.x 集群配额统计清晰，容器组状态统计和QoS功能较好

项目 | 应用负载 | 配置 | 定制资源定义

功能类似

容器组无法查看日志和登录

定制资源定义（Custom Resource Definition，CRD）是一种 Kubernetes 实现自定义资源类型的扩展方式，您可以像操作内置资源对象一样操作定制资源定义对象。

编辑标签、污点

存储

3.x 有卷快照和卷快照类

监控告警

集群状态 3.x 多了1个组件状态

集群设置

3.x 有1个网关设置

KubeSphere 3.x 和 4.x

在 Kubernetes 生态系统中，KubeSphere 是一个开源的企业级容器管理平台，它提供了丰富的功能，以便简化 Kubernetes 集群的管理和应用部署。在 KubeSphere 3.x 和 4.x 版本之间，确实存在一些显著的差异，主要体现在功能扩展、架构设计、用户体验、性能优化等方面。下面我将详细说明这两个版本的区别：

1. 架构变化：

• KubeSphere 3.x：

  • KubeSphere 3.x 基于 Kubernetes 平台构建，并通过多个微服务模块实现其功能，如多租户、应用部署、监控等。
  • 采用了较为传统的 Kubernetes 加强版架构，功能模块较为分散，配置和管理可能较为复杂。
  • 在版本 3.x 中，很多功能需要依赖外部组件（例如 Prometheus、Alertmanager）来实现监控、日志收集等功能。

• KubeSphere 4.x：

  • KubeSphere 4.x 引入了全新微服务架构，更注重对多租户、多集群的统一管理。
  • 采用了 Kubernetes 原生的控制平面，进一步简化了 KubeSphere 与 Kubernetes 之间的集成。
  • 增强了对多集群、多云环境的支持，可以在不同集群间实现更强的资源共享和协同。

2. 多集群管理：

• KubeSphere 3.x：

  • 虽然 KubeSphere 3.x 支持多集群管理，但相较于 4.x 版本，其多集群功能相对较为基础，需要更多的手动配置和管理。
  • 支持从单一界面管理不同集群，但功能有限，跨集群的服务发现和调度较为复杂。

• KubeSphere 4.x：

  • KubeSphere 4.x 在多集群管理方面做了很大提升。用户可以在 KubeSphere 控制台中直接管理多个集群，无论是本地集群还是云端集群。
  • 通过多集群管理，KubeSphere 4.x 可以实现跨集群的应用部署、服务发现、日志和监控统一展示，支持跨集群的统一策略和权限管理。

3. 增强的 DevOps 功能：

• KubeSphere 3.x：

  • KubeSphere 3.x 提供了基本的 DevOps 功能，支持 CI/CD 管道、代码构建、镜像构建等。
  • 但这些功能在一些方面（如第三方集成和自定义化）可能存在一定限制。

• KubeSphere 4.x：

  • 4.x 版本进一步强化了 DevOps 支持，提供了更多的集成工具和功能，支持更加灵活的 CI/CD 流程。
  • 更好地支持 Jenkins、GitLab 等第三方工具集成，并且在 DevOps 控制台的用户体验上做了进一步优化，使得开发者能够更加高效地管理和自动化应用部署。

4. 监控与日志：

• KubeSphere 3.x：

  • 默认集成了 Prometheus 和 Grafana 作为监控工具，并使用 Elasticsearch + Fluentd + Kibana（EFK）进行日志管理。
  • 监控和日志管理的配置需要一些额外的操作，且用户需要自行配置和维护这些集成工具。

• KubeSphere 4.x：

  • KubeSphere 4.x 在监控和日志管理方面做了更多优化，提供了更好的默认集成，简化了配置和维护过程。
  • 增强了 Prometheus 和 Grafana 的集成，提供了更多的实时监控和告警功能，同时简化了日志收集、存储和查询的配置过程。
  • 可以通过 KubeSphere 控制台直接查看集群、应用和服务的监控数据，并且支持跨集群的监控数据汇总。

5. 性能和可扩展性：

• KubeSphere 3.x：

  • 性能方面已经较为优化，但由于多种功能模块较为独立，整体的可扩展性和性能可能在大规模集群中表现不如预期。
  • 对于非常大的集群或应用规模，可能需要额外的调整和优化。

• KubeSphere 4.x：

  • KubeSphere 4.x 在性能和可扩展性上做了显著优化，特别是在对大规模集群和高并发场景下的支持。其架构设计更加模块化和灵活，能够适应更大的集群规模。
  • 4.x 版本对于资源的管理更加高效，能够在多集群的场景下提供更好的资源调度和管理能力。

6. 用户体验：

• KubeSphere 3.x：

  • 界面相对较为基础，但功能完整，适合一些标准的 Kubernetes 使用场景。
  • 用户操作过程中可能需要更多的手动配置和调整。

• KubeSphere 4.x：

  • 4.x 版本在用户体验方面做了很多提升，提供了更加友好的 UI，支持更直观的操作。
  • 增强了对 Kubernetes 原生资源（如 Custom Resource Definitions, CRDs）的支持，用户可以通过控制台方便地管理和配置。

7. 安全性：

• KubeSphere 3.x：

  • 提供基础的安全性控制，如角色权限管理（RBAC）、多租户隔离等，但在安全性方面的增强功能较为基础。

• KubeSphere 4.x：

  • 在安全性方面进一步增强，支持更多的安全策略和权限管理选项，尤其是在多集群环境下的安全控制和审计功能。
  • 提供了对更多安全插件和工具的支持，如对容器运行时安全、网络安全等方面的增强。

总结：

KubeSphere 3.x 和 4.x 之间的主要区别体现在架构、功能和用户体验的全面提升上。4.x 版本在多集群管理、DevOps、监控、日志、性能和安全性等方面进行了显著的增强，特别是在大规模环境下的适应性和管理能力上有了大幅改善。如果你的需求涉及多个集群管理、高效的 DevOps 流程、以及更强的监控和日志集成功能，那么升级到 KubeSphere 4.x 将是一个更好的选择。