宏定义天坑记录

事件原委与推理过程

在编译一个使用了Protobuf的项目时出现了如下报错

[yb@VM-8-7-centos boost_searcher]$ make
g++ -o http_server http_server.cc data/raw_html.pb.cc -std=c++11 -lboost_system -lboost_filesystem -lpthread -ljsoncpp -lprotobuf 
In file included from /usr/local/protobuf/include/google/protobuf/io/coded_stream.h:132,from data/raw_html.pb.h:23,from index.hpp:11,from searcher.hpp:10,from http_server.cc:43:
/usr/local/protobuf/include/google/protobuf/io/coded_stream.h: In member function 'std::ptrdiff_t google::protobuf::io::EpsCopyOutputStream::GetSize(uint8_t*) const':
/usr/local/protobuf/include/google/protobuf/io/coded_stream.h:835:5: error: 'LOGLEVEL_4' is not a member of 'google::protobuf'; did you mean 'LOGLEVEL_INFO'?835 |     GOOGLE_DCHECK(ptr <= end_ + kSlopBytes);  // NOLINT|     ^~~~~~~~~~~~~

大致意思就是LOGLEVEL_3这玩意没被定义过，非常莫名奇妙的错误

当发现是google/protobuf下的头文件的问题，直接就头大了

编译过程中的语法错误就是两个极端，

• 要么是自己的代码有语法错误，改一下就行
• 但这是官方头文件文件报的语法错误啊，错误肯定不可能出现在人家，又不能调试，那没点时间和运气，这问题怕是搞不定

但我多少是有点运气在的，无意间交换了源代码中的两个头文件，居然编译过了！！！！

发现只要"searcher.hpp"定义在"HttpServer.hpp"前面，就能编过

啊，这就有点玄幻了啊

思考一下，这两个头文件内，应该是有某些依赖关系，或者跟编译的顺序有关

试了一下

这样也能过

也就是说，searcher.hpp中一定有某些东西要出现在HttpServer.hpp前面

又瞅了一眼报错

既然报错从你来，就拎着你测吧（整个头文件包含树中，这个文件处于末梢，再向末梢就是官方文件了）

放这里，诶果然又能编过了

接下来，就拿它沿着整条头文件包含树，一直向下试，看哪里出现了问题

直到到达一个log.hpp的头文件，不能再向下时

发现，当raw_html.pb.h在FATAL上时能编译过，在其下面则无法编过

啊，小东西，终于找到你了啊

如果你观察仔细，发现这个3，在前面的报错里也有点端倪

当把这个宏定义为4时，果然变成了LOGLEVEL_4

原因分析

从上面推理中可以看出，显然是这个宏定义的问题

google/protobuf的头文件中一定也有一个FATAL宏的定义，或者出现了FATAL关键词

由于C语言对宏的处理发生在预处理阶段，只进行简单无脑的文本替换

在所有的头文件中，我们都写了#pragma once，也就意味着在整个头文件包含体系中，只要出现第一次FATAL的宏定义，那以后的所有FATAL宏定义都将被忽视，一些不该被进行宏替换的地方也会被替换

自然，当我们把google/protobuf的头文件放在我们的FATAL之前，也就不会受我们的宏定义影响

总结

虽然某些时候，对宏的使用能让我们的代码简单玄妙不少，但坑也是真的坑啊

有了上面的经验教训，宏这种东西以后还是尽量少用了，毕竟不是每次都这么好运气

如果替换宏的话，大家可以尝试使用const 、static const或者枚举的语法