1. SA组网与NSA组网
（1）NSA 非独立组网：终端同时接入4G基站和5G基站，只能实现5G部分功能
（2）SA组网【最终目标】：5G基站可以单独提供服务，接入的是5G核心网
区别：同一时间，5G基站能否单独给终端提供服务
2. SA组网方案
option2【最终目标】：接入网是gNB，核心网是5GC
option5：接入网是ng-eNB【4G增强型基站，不能完全达到gNB的功能】，核心网是5GC
二者都是5G组网部署方案
3. NSA组网方案
3.1 Option 3系列
1. Option3系列：核心网是4G的核心网EPC，接入网既有4G基站也有5G基站，4G基站作为锚节点，5G基站作为辅节点。
2. 锚点站特点：只有锚点站可以和核心网有信命令连接
3. 三者区别主要在接口：
（1）option3中5G基站和EPC没有用户面连接的，其他两个有。4G基站可以将数据分流到辅节点。
（2）Option 3X相当于Option 3和Option 3A的组合
4. 特点：
（1）直接使用的是4G核心网EPC，不用新增5G核心网，新建5G接入网即可。可以迅速展开5G网络的部署
5. 弊端：
（1）4G核心网会有信令过载的风险
3.2 Option7系列
Option 7系列的核心网是5G核心网，接入网网元是ng-eNB和gNB，接口由X2变成了Xn，解决了信令过载风险，面向5G容量需求
Option 7X：由于4G处理能力相对弱，gNB可以作为主节点和分流
3.3 Option 4系列
Option 4系列：核心网与7系列相同，用的都是5GC。接入网也与7系列相同。不同的是主节点变成5G基站，与核心网由信令交互
4. 基站名称总结
eNB代表4G基站，ng-eNB代表4G增强型基站，可以接入到5G的核心网
en-gNB用来特指接入4G核心网时的5G基站，接口就是S1-U
5. SA组网和NSA组网对比
功能：NSA作为过渡方案，能够实现部分5G功能，支持5G的eMBB场景；独立组网支持5G三大场景
6. MR-DC技术
具备至少两个MAC实体，支持双发双收
7. NSA Option 3X控制面协议栈
MN代表的就是主节点，SN代表辅节点
8. NSA Option 3X用户面承载概念
MCG:主小区组（跟主节点相关的小区构成的组）
SCG: 辅小区组
MCG承载：对应RLC实体只能落在E-UTRA上
SCG承载：RLC实体只能映射到辅节点上，
split承载：RLC实体既可以存在于4G，也可以映射到辅节点
9. DC与CA对比
载波聚合(CA): 终端也会与多个接入网网元连接，但是控制面连接只有一个
10. CU/DU组网部署
目前较为常见的是CU+DU
10.1 eMBB
eMBB特点：增强移动带宽，大带宽，高速率
资源有限时，RRU和DU就近部署，资源丰富时，DU和RRU可以集中部署
在理想前传资源条件下，多个DU联合部署形成DU池，便于多个小区进行协作，提高网络覆盖【考虑容量需求】
【考虑对时延的要求】采用CU+DU可以降低时延，低时延要求可以采用CU与DU分离的部署方案
10.2 mMTC
特点: 对连接要求较高,连接数量大,实际传输数据量较小,数据站分布稀疏
满足大连接场景需求: CU分开部署,DU+RRU集中部署
11. 附录
