SAP零售:补货 Vs 多步骤补货

SAP零售:补货 Vs 多步骤补货

Replenishment

在IS零售中,引入了新型MRP/RP策略W–补货(IS零售)。一开始值得一提的是,它只能用于门店和客户,而不能用于配送中心。该解决方案与MRP非常相似,具有重新订购点或时间阶段计划,但我将在本文末尾留给您决定。

配置从商品主数据中的设置开始。第一个决定是如何将库存管理用于补货。

 

https://blogs.sap.com/wp-content/uploads/2018/01/F1.jpg

Setting for type of inventory management to use.

在补货中,您可以选择使用物料管理(MM)模块里的库存管理,即MM选项。或者,您可以使用基于补货的库存管理,这是为更简化的系统而设计的。我们建议的方法是使用尽可能多的面向MM的设置,因为该设置更准确,并允许在计算需求数量时有更多选项(如ATP影响)。另一方面,它也有一些限制,比如它只能用于有价值更新和数量更新的商品。如果您有基于商品类别管理的商品(仅限价值物品),则只能使用第二个选项(即基于补货的库存管理)。与MM选项相比,第二个选项里需求数量的计算要简单得多,其计算逻辑仅基于现有库存(如果在商品主数据中设置了参数Correct RS,则可能会考虑预期的收货),通过简化处理方式即将预期库存等同于现有库存。本文只介绍了面向MM的方法。

配置的第二步是为门店设置配置数据。在SAP制造业中,MRP的结果是内部生产(生产/工艺订单)或外部采购(采购申请/计划协议交货行)。在SAP零售系统中逻辑有点不同,决定系统计划运行后创建何种类型的单据非常重要。此信息来自门店订单控制参数,它是POS入站参数文件的一部分。

https://blogs.sap.com/wp-content/uploads/2018/01/F1-1.jpg

Store Order profile

如上面的屏幕截图所示,系统根据处理来源(补货或门店订单)和商品主数据中指定的供应源类型(1-标准,外部,2-内部,来自配送中心)来决定创建哪种类型的单据。如前所述,门店订单参数文件包含在分配给站点的POS入站配置文件的设置中。如果不存在分配,则系统默认创建销售订单类型TAV(标准订单(VMI))。

https://blogs.sap.com/wp-content/uploads/2018/01/Wb03.jpg

Assignment of POS Inbound profile to site

此外,可以为每个商品类别分配不同的POS入站配置文件。

https://blogs.sap.com/wp-content/uploads/2018/01/Wb03_MC.jpg

Assignment of POS Inbound profile to site/merchandise category

如前所述,POS入站配置文件包括几个设置,包括门店订单参数文件:Aggregated sales和Sales as per receipts,用于接收来自POS系统的销售Idoc(相应的IDoc分别是:WPUUMS01、WPUBON01)数据。即使这些设置对于“经典”补货功能并不重要,但对于多步骤补货功能却非常重要。

https://blogs.sap.com/wp-content/uploads/2018/01/Aggregated.jpg

POS Inbound profile – aggregated sales configuration

https://blogs.sap.com/wp-content/uploads/2018/01/receipt.jpg

POS Inbound profile – sales per receipt configuration

为了从标准需求计划中排除使用了补货的商品,必须通过补货类型为商品分配RP策略W(补货,只用于SAP零售行业解决方案)。SAP Retail中使用了以下补货(RP)类型:

  • RP (replenishment)
  • RF (replenishment with dynamic target stock)
  • RS (time-phased replenishment)
  • RR (time-phased replenishment with dynamic target stock)

补货类型RS和RR分别与RP和RF相同,只是用于多步骤补货,后面将对其进行描述。

RP和RF之间的主要区别在于如何计算目标库存。RP类型使用静态计算,目标库存值在商品主数据的后勤门店视图中设置。未来的GR/GI或预测销售可作会被作为一个选项来考虑。这种方法非常类似于MRP类型V1或V2中使用的重订货点。RF类型使用动态计算,通过将当前期间的预计消耗数量加上相关商品和门店的目标范围(在商品主数据”后勤”视图中设置的补货参数),自动计算目标库存。该目标库存是基于预测的销售方式确定的,预测运行是该方法的先决条件。

计算例子

商品906的RP类型型是RF(动态目标库存),目标覆盖期为7天。目前的库存是10架。在接下来的3个时段,每周进行一次预测。根据消耗量计算以下预测值:

https://blogs.sap.com/wp-content/uploads/2018/01/F1-2.jpg

Forecasted values for article 906

补货程序WRP1的选择界面:

  • Rcpts/Issues (via ATP) –如名称所示,根据RP检查规则该选项自动勾选。
  • Include forecasted issues –仅对静态目标库存确定有效,而动态目标库存计算的时候始终会考虑forecasted issues。

https://blogs.sap.com/wp-content/uploads/2018/01/F1-3.jpg

Replenishment run without determination of ATP and forecasted issues

https://blogs.sap.com/wp-content/uploads/2018/01/F1-4.jpg

Replenishment run with determination of ATP and without forecasted issues

计划于07/01(星期日)运行,为后续的7天。这个商品一周的预测是21个。在这种情况下,目标覆盖期为7天,即等于整周,但如果覆盖期为3天,则系统应预测数量为21EA(期间总预测)/5(工作天数)*3(覆盖工作天数)=12.6 EA(四舍五入至13EA)。

根据门店订单参数文件中的设置和商品的供应源,会自动创建STO采购订单作为后续单据。

Multi-Step Replenishment

补货的特殊形式是多步骤补货,整个过程分为两个或三个步骤。它的目的主要是通过分工来提高性能,因为它只能用于门店。补货包含一个程序分别用于:

  • 确定需求计算数据–编译并保存需求计算所需的主数据。
  • 需求计算-确定需求。
  • 生成后续单据。

在多步骤补货中,2步补货策略使用不同的程序分别用于计算需求以及创建后续业务单据。而需求确定的程序没有在2步补货策略中用到。3步补货策略则会使用到多步补货的所有三个程序。

以下补货(RP)类型用于多步骤补货:

  • RS – time-phased replenishment with static target stock – reorder point RS–具有静态目标库存的分阶段补货–重订货点
  • RR – time-phased replenishment with dynamic target stock – target coverage RR–动态目标库存的分阶段补充–目标覆盖率

与动态目标库存的非多步骤补货一样,预测是必需的。与“经典”补货不同,multi-step使用自己的销售预测(POS历史记录+销售预测值),使用事务代码WFCS01计算销售预测。

为了能够使用多步骤补货功能,POS入站参数文件需要更新。此参数文件在站点主数据或站点/商品类别级别分配。对于Aggregated sales和Sales as per receipts ,字段“Update replenishment-based inventory management”必须设置为“1 – Special Replenishment-Based Inventory Management.”。

举例说明计算过程

商品号906,在门店ZSK4下被创建好了。如下参数:

  • RP type RR is assigned.
  • Planned delivery time is 1 day
  • Source of supply 2 – stock transfer order
  • Forecast period indication W- week
  • Forecast historical periods 6
  • Forecast period 3
  • Target coverage 7 days
  • Current stock 100EA

销售数据通过IDoc从POS系统传入,集中处理使用事务代码WPUUMS01, 单个处理使用事务代码WPUBON01。(表格WRPL和WRPT被更新)。

https://blogs.sap.com/wp-content/uploads/2018/01/F1-5.jpg

POS Inbound monitor. GI not yet posted but available for sales forecast calculation

销售预测(尚未发货过账)的计算,

https://blogs.sap.com/wp-content/uploads/2018/01/F1-6.jpg

Display of consumption data and forecasted values. Sum of not posted consumption is 91EA

上图显示了消耗数据和预测数据,没有过账的消耗总是是91 EA.

入站IDoc被重新处理,发货过账已完成。需求计算运行中.

https://blogs.sap.com/wp-content/uploads/2018/01/F1-7.jpg

Results of requirements calculation run

确定目标库存的逻辑与上述相同。由于当前库存为9EA(最初为100EA–91 EA,从POS入站Idocs过账),系统将需求数量计算为11 EA。在第二步(或第三步,取决于方法)中,运行生成后续凭证的事务(WRSO)。根据门店订单参数文件中的设置和商品供应源,后续的STO采购订单将会被自动创建。

技术信息

  • Tables WRPL, WRPT, WRPP
  • Dynamic target quantity calculation

https://blogs.sap.com/wp-content/uploads/2018/01/F1-8.jpg

英文原文地址:

SAP IS-Retail: Replenishment VS Multi-step replenishment | SAP Blogs

2021-9-21 翻译于住处。

本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处:http://www.rhkb.cn/news/31664.html

如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系长河编程网进行投诉反馈email:809451989@qq.com,一经查实,立即删除!

相关文章

Webots仿真超市补货机器人

webots仿真超市自动补货机器人 选题要求基于webots平台下机器人选型与模型搭建机器人结构选型设计机器臂结构设计 机器人传感器设计电机力传感:视觉传感:罗盘及GPS: 世界搭建 机器人控制器设计与实现整体项目开法状态机代码流程:&…

SAP RETAIL 如何确定自动补货触发的单据类型

SAP RETAIL 如何确定自动补货触发的单据类型 在SAP系统里执行事务代码WRP1R, 执行, SAP系统触发了一个采购订单,单据号是4500000696。如下图: 我们发现该补货程序自动创建出来的PO单据类型是NB。 问题来了:如果希望自动补货触发的…

SAP RETAIL 补货类型RF之初探 I

SAP RETAIL 补货类型RF之初探 I SAP RETAIL系统里,商品主数据里MRP Type字段值如果是RF (Replenish with dyn.TargetStock ), 则系统在自动补货的时候,会自动动态计算应该补货的数量。跟MRP type RP不同的是,RP的时候则系统仅仅会…

SAP RETAIL 商品主数据里影响自动补货结果的几个参数 I

SAP RETAIL 商品主数据里影响自动补货结果的几个参数 I SAP零售行业解决方案里有自动补货的功能,能支持业务部门的补货场景。因为SAP RETAIL里基本不再RUN MRP,其补货功能是通过事务代码WRP1或者WRP1R来实现的。通过运行这些事务代码,SAP系统…

新版语音直播社交APP源码 多人连麦聊天/双端APP源代码 附编译说明

功能介绍: 1.游戏陪练:可以选择当下火爆的游戏内容,选择游戏大神、职业玩家进行陪练,也可约附近路人玩家或是身边的小伙伴语音组队开黑,一起享受边玩游戏边吐槽的无限乐趣。 2.约玩交友:除了游戏陪玩功能&a…

通过安卓模拟器使直播软件obs的0粉丝用户开播

1.安装夜神安卓模拟器 实测这玩意效率比逍遥模拟器快很多,破逍遥跑抖音都卡 安装好后,和手机同一个抖音账号 2.打开弹幕助手,用抖音扫描二维码登录 3.模拟器里,抖音设置里,最下面版本纯文字字样,连续点击…

chatgpt引入思考过程还是会出错?为什么不让机器检讨检讨自己(李宏毅)

原始视频:李宏毅:ChatGPT可以自我反省 一、单个模型自我反省 二、两个模型彼此讨论 三、同时引入思考搜索 3.1 单独引入思考或者添加搜索结果还是可能出错 3.2 同时引入搜索思考过程(给出几个例子就可能得到比较好的结果) 思考的过…

[漏洞分析] CVE-2022-0847 Dirty Pipe linux内核提权分析

CVE-2022-0847 Dirty Pipe linux内核提权分析 文章目录 CVE-2022-0847 Dirty Pipe linux内核提权分析漏洞简介环境搭建漏洞原理漏洞发生点pipe原理与pipe_writesplice到copy_page_to_iter_pipelinux 内核page cache机制 漏洞利用细节调试exp一些小限制(无伤大雅) 缓解措施建议方…

通过HackerOne漏洞报告学习PostMessage漏洞实战场景中的利用与绕过

转载https://www.anquanke.com/post/id/219088 0x00 前言 这是一篇关于postMessage漏洞分析的文章,主要通过hackerone平台披露的Bug Bounty报告,学习和分析postMessage漏洞如何在真实的场景中得到利用的。 0x01 什么是PostMessage 根据Mozilla开发文档…

我的一些实战的漏洞挖掘过程(一)

最近挖到的漏洞,在这里分享一下,有些信息比较敏感就打码处理,目标网站都换为target.com 反射xss漏洞挖掘 跨站脚本攻击(Cross-site Scripting,XSS)是一种常见的Web安全漏洞,攻击者通过在Web应…

漏洞挖掘之信息收集

简介 对单一指定目标网站进行黑盒测试,最重要的就是信息收集,因为网站管理员肯定会在用户经常访问的主网站进行经常维护,而那些子域名,没有什么人访问的,可能就会忘记维护,挖洞的突破点大都在于子域名上&am…

我的HackerOne漏洞赏金平台漏洞挖掘流程

简介 高强度在hackerone平台挖了一周的漏洞,在这里分享一下经验 选定目标 hackerone有两种src,一种是给钱的,一种是免费的,我一般都是选的有钱的去挖 假如我选择了这个作为今天的挖洞目标 首先需要往下滑,看他不收…

麦肯锡教我的思考武器-读书心得

《麦肯锡教我的思考武器》从逻辑思考到真正解决问题,思考,不要使用蛮力,工作,不只靠体力!从议题出发,创造有价值的工作。面对任务繁多的工作,你该如何应付?对于专业工作者而言&#…

麦肯锡三部曲_麦肯锡三部曲推荐

人生,唯有读书与运动不可辜负。 今日推荐: 艾森拉塞尔和保罗弗里嘉所著的麦肯锡三部曲:《麦肯锡方法》、《麦肯锡意识》和《麦肯锡工具》。 作者简介: 艾森拉塞尔(Ethan M. Rasiel)是麦肯锡纽约公司的一名顾问。他的客户包括在金融…

《麦肯锡意识》前言 解决问题的战略模型-思维导图

《麦肯锡意识》前言 解决问题的战略模型-思维导图 文章目录 解决问题的理论模型解决问题的战略模型客户需求分析汇报管理实施领导力 本书侧重探讨此模型的分析、汇报和管理部分 本书的基础是麦肯锡所实践的解决问题流程 关于解决问题流程 解决问题的理论模型 战略模型图&…

《麦肯锡方法》读书笔记22

《爱数圈-每日悦享读书会》打卡:第二十一章 关于麦肯锡的回忆:

《麦肯锡方法》第12章 管理公司的内部沟通-思维导图

文章目录 麦肯锡的内部沟通让信息流动起来蘑菇种植法保持信息的通畅内部沟通 有效信息的三个关键因素简洁全面系统 慎言慎行 麦肯锡的内部沟通 以团队为基础的运营,其成功与否有赖于沟通 自上而下的沟通自下而上的沟通 沟通方式 电子邮件备忘录会议… 让信息流动…

《麦肯锡方法》第1章建立解决方案-思维导图

《麦肯锡方法》第1章建立解决方案-思维导图 文章目录 第1章 建立解决方案 与事实为友 优先收集和分析事实 事实为何如此重要? 事实弥补了直觉的缺陷事实可提高可信度 对MECE原则应用自如 分解问题 把大的复杂的问题,拆分成小的容易解决的子问题子问题…

《麦肯锡方法》第13章 与客户合作-思维导图

《麦肯锡方法》第13章 与客户合作-思维导图 文章目录 与客户团队合作让客户团队站到你这边如何与客户团队中的”讨债鬼“打交道让客户参与工作获得整个公司的支持实施要严谨 与客户团队合作 最大限度地发挥客户团队的积极性 怎样让客户在项目中发挥积极影响并限制消极影响 对…

用讯飞星火大模型1分钟写一个精美的PPT

文章目录 前言SparkDesk讯飞星火认知大模型简介利用讯飞星火写一个转正述职ppt1.告诉讯飞星火我想写一篇转正述职ppt2.利用MindShow一键生成ppt 申请体验写在最后 ✍创作者:全栈弄潮儿 🏡 个人主页: 全栈弄潮儿的个人主页 🏙️ 个…