ChatGPT火出圈了，几乎涉及到各行各业的每个领域，科研圈更甚。
《Science》期刊主编H. HOLDEN THORP发表关于ChatGPT的社论：
“ChatGPT is fun, but not an author”。 “ChatGPT 很好玩，但不是作者”
文章指出，许多担忧与 ChatGPT 将如何改变教育有关。它当然可以写关于一系列主题的文章，更令人担忧的是 ChatGPT 对撰写科学论文的影响。
H. HOLDEN THORP最后还表示：
科学记录归根结底是人类为解决重要问题所做的努力之一。机器发挥着重要作用，但它是人们提出假设、设计实验和理解结果的工具。最终，产品必须来自——并由——我们头脑中美妙的计算机来表达。
Science文章地址
ChatGpt火爆科研圈
我们无论在知网、Google学术等平台上搜索ChatGpt，都会得到大量的检索结果。
要知道，它才诞生了两个多月。
自去年年底发布名为 ChatGPT 的聊天机器人以来，很明显，这种人工智能 (AI) 技术将对研究人员的工作方式产生巨大影响。
《Nature》2月3日的一篇文章指出：应提醒研究的所有贡献者，他们将对自己的工作负责，无论其是否由 ChatGPT 生成。每个作者都应该负责仔细核查他们的文本、结果、数据、代码和参考文献。
《Nature》文章地址
人与智能技术之间的“智能伙伴关系”可以胜过人类单独的智力. 这些智能合作伙伴关系可能会超越人类的能力，并将创新加速到以前无法想象的水平。问题是自动化能走多远，应该走多远？
我们相信，科学将找到一种方法，从对话式 AI 中受益，同时又不会失去使科学工作成为最深刻和最令人满意的事业之一的许多重要方面：好奇心、想象力和发现。
