要明白论文被拒是喝凉水一般平常的存在，很多大牛的文章都是这么熬过来，即便世界经典名著最初也有被拒稿的时候，现在回过头来看编辑的拒稿评语，啪啪啪打脸不要太响。

 

• 约瑟夫·海勒 《第二十二条军规》

退稿理由：“你到底要说什么！简直有辱智商。”

• 福楼拜《包法利夫人》

退稿理由： “你用一堆琐碎的细节遮掩着你的小说，以至于它失去了原貌——那些细节写的很好，只不过太肤浅了。”

• 纳博科夫《洛丽塔》

退稿理由：“作者实在应该把自己的想法告诉他的心理医生...有些段落写得不错，但是会让人吐到爬不起来…这整本小说从头到尾都沉溺在一种堕落的氛围里面…作者常常写着写着就陷入了一种像精神病一样的白日梦，情节也跟着混乱了起来，特别是那些有关逃亡的剧情…最后的结果主角好像把自己变成了野人一样，好可怕。…

我建议不如把这本小说用石头埋起来，一千年后再找人出版。”

• 阿来《尘埃落定》

退稿理由：图书出版市场化了，作品不够“通俗”。

……

举这几个例子我想表达的是，文章被拒是一件非常正常的事情，不用悲观也不用沮丧，更不用羡慕那些发表了论文的人，因为我们往往看到的只是成功的结果而看不到的是他们夜以继日埋头写稿改稿补做实验的过程。

调整好心态后，下一步就是理智的对待拒稿意见。

有的审稿人个人色彩浓重，可能带着明显的偏见，评语不免刻薄，严苛，有时很打击人的自信心（比照《第二十二条军规》，《包法利夫人》的评语），没关系，一万人眼中有一万个汉姆雷特。

这个审稿人气场不和而已，先忽略文章被拒的结果，等过几天消化掉这些负面情绪后，再重读一遍审稿意见，用自己的语言重写评审意见，并虚心接受建设性的意见。

有的审稿人显然不是你这个专业的，说了很多外行话，提了很多错误的意见。这时不要带着愤怒的情绪立刻写一封驳斥信，这种看到内容就能感受到你不满情绪的信只会让情况更糟，要么石沉大海，要么继续被拒。

同样的，可以缓几天后，等心情平静下来，写一封有力有据的cover letter重投。虽然审稿人意见很不专业，但是另一方面也说明你有些观点没有表达的非常清楚，可以将文章的亮点和创新性进行突出展现，并理性的回复评审意见，婉转的说明，虽然你不是很专业，但我还是把你没看明白的地方又详细解释清楚了。

更多情况是，你的文章确实存在很大问题，而同行大牛帮你指出了问题所在，这时你还有时间去为论文被拒伤心流泪？应该如获至宝赶紧按照审稿意见修改才对。

将每个审稿人意见进行归纳分类，相似的问题归类在一起，哪些是需要补充实验的，哪些需要补充论据和文献参考，哪些数据分析、结论有误，然后逐一修改完善。中间如果遇到困难，不要怂，赶紧向导师请教。

啥，你只收到拒稿邮件，没有得到任何具体的评审意见？这种情况也确实存在，有的期刊刊载能力有限，有的文章可能因为语言问题或格式问题就直接被预审否决了。

这时，不要犟，屡败屡投，没必要，SCI期刊那么多，总有一个期刊会录用你的文章，对论文进行润色修改后再重投别的期刊。但也不能盲目改投，否则可能还是遭到无理由拒稿，期刊的选择非常重要。

选择好期刊，再按照期刊风格和投稿指南要求对文章进行排版和修改，并适当增加一些目标期刊的参考文献，如果你的文章不是太糟糕一般不会直接被拒，收到评审意见后再对文章进行有针对的修改。

最后，每一篇被拒的文章最终都会有适合的地方发表，不要灰心，加油！