整体上来说，先是从各种现象证明了所谓反脆弱性能够带来的好处，以及为什么会有这种现象。接下来就是反思了我们目前提倡的所谓知识模式是否正确，一味的强调可叙述性和共性，而忽视各种特殊性，会给整个知识体系带来致命的打击。最后，就是提醒我们，既然我们无法预知黑天鹅事件的出现，还不如把精力从如何预测转移到如何防范。说实在点就是，如果我们只是看到了10级地震的出现概率是百年一遇，但如果明天就是百年最后一天，并发生了10级地震，我们要做的是把防范工作做到超出10级的地步，甚至利用这个百年一遇，而不是简单地说，百年一遇啊，概率太低了，不考虑了。

等风来的黑天鹅——如何在不可预测性下做决策

《反脆弱》是一本很容易引起误读的书。《黑天鹅》、《随机致富的傻瓜》更正了大部分人的决定论的或者机械论的旧世界观，但实际上，二战前后，几乎没有一个西方学科不是采取概率论和统计学的世界观了，换言之，西方在二战后，有一个世界观和方法论的革命，只是由于特殊的原因，中国没有跟进而已。很多人不知道波普尔、不知道哈耶克，也没有读过他们的著作。中国跟进的是所谓复杂科学，即系统论、控制论、信息论，研究不确定性，是这几年才开始的事。其实塔勒布在这本《反脆弱》里，我认为，却有着超越哈耶克与波普尔的洞见。

反决定论，通俗的说，就是事物的不可预测性。复杂性研究的是事物的整体性，或者说，涌现性，它的本质是复杂因果现象，还是在可预测的范围内。概率论和统计学，研究的是不确定性，也就是一个原因有着多种结果的问题，还处于因果论的范畴。《反脆弱》实际上对不确定性进行了深度的掘进。在不确定性里存在着一种不可预测但一旦发生却作用很大的小概率事件，塔勒布把它叫做“黑天鹅事件”。比如，次贷危机、福岛核泄漏。“黑天鹅事件”是无法预测的，因此，它不是我们的预测模型须要修订的问题，而是我们须要更换我们的风险治理理念和方法的问题。我认为这是《反脆弱》的核心内容。

而塔勒布的“黑天鹅事件”解决方案，简言之，就是——建立“反脆弱性”。塔勒布认为，事物的不确定性的根源，是事物本身具有的不对称结构，这很容易让人联想到经济学里的“弹性”概念，也就是X的单位变化，引起Y的不同程度的变化，也就是数学中的非线性函数关系。实际上塔勒布讨论的不是这种仍处在可预测范围的现象。他认为“黑天鹅事件”是完全不可预测的，更不可能找出他们的函数关系。我们唯一明智的选择就是，通过建立“反脆弱性”来从中获益，而不是受损。可以说，整本《反脆弱》就是围绕着“什么是反脆弱性”、“缺乏反脆弱性是如何使我们的政治、经济、社会、个人受损的”、“如何建立反脆弱性”而展开的，并且塔勒布坚定地认为，反脆弱性是所有幸存下来的自然和复杂系统的共同特征。

按塔勒布的说法，“反脆弱性”是很难定义的，他使用的是否定定义法，也就是说，脆弱的反义词不是强韧，而是“反脆弱”。正因为这个概念很难定义，超乎人们的常识视野，所以塔勒布才会不厌其烦地不惜用一本书来诠释这个崭新的概念，书中的例子小到健身、大到国家治理，所有的事理可以说都从正反两方面去努力界定它。这就像没有发现基因之前，人们很难认识到基因的存在。哈耶克在经济社会学里有个著名的观点——“自组织”，并认为市场之所以是组织社会经济生活的最优方式，就是因为“自组织”。但“自组织”的观点其实是消极的，是被动适应，而塔勒布的“反脆弱”，是主动适应，积极探索。正是在这一点上，我认为塔勒布超越了哈耶克。波普尔认为科学的本质就是“可证伪”，而科学的方法其实是“试错法”，塔勒布几乎读过波普尔的所有书，但塔勒布认为，仅仅试错是不够的，更重要的问题是，我们如何从试错中受益。为此，他提出了自己的观点，在事物存在不可预测性的情况下，我们可以采取“凸性战略”和“哑铃策略”。我认为他在这里，超越了波普尔，提出了如何在不可预测性下做决策的积极方略。显然，这又是两个崭新的概念。

当你真的从书中学会了如何驯服“黑天鹅”，你将不再担惊受怕，你所要做的，也许就真的只需要，等风来了。

读书笔记整理：

0p 脆弱的事物喜欢安宁的环境，反脆弱的事物则从混乱中成长，强韧的事物不太在意环境。

0p 反脆弱性：从冲击中受益，暴露在波动性、随机性、混乱和压力、风险和不确定性下时，反而能茁壮成长和壮大，从随机事件中获得有利结果。

0p 风会熄灭蜡烛，却能使火越烧越旺。对随机性、不确定性和混沌也是一样：你要利用它们，而不是躲避它们。你要成为火，渴望得到风的吹拂。

0p 只有经过提炼的想法、那些经过长久的时间积淀仍留在我们脑中的想法才是可以接受的，它们也大多来自于现实的想法。

0p 概要导图： 1. 脆弱性-强韧性-反脆弱性就好比达摩克利斯-凤凰-九头蛇怪； 2. 除经济学领域之外，对某事的痴迷是最具反脆弱性的； 3. 机械体-有机体； 4. 整体的反脆弱性取决于各部分的脆弱性，因此死亡对生命来说是必要的，渴望永生是愚蠢的，而错误会使集体受益； 5. 普洛克拉斯提斯之床：市政噪声对社会起到稳定的效用； 6. 预测是现代化产物； 7. 生活中的杠铃策略有助于任何事物从脆弱性转变为反脆弱； 8. 偏爱秩序的教育与偏爱无序的创新之间的矛盾； 9. 理性的漫游者，酒神式思维； 10. 规模会带来脆弱性； 11. 非理性认知比理性认知更具优势； 12. 代理问题是脆弱性的转移； 13. 群体会犯错误，而个人可能知道真相； 14.一切都会从波动性中获得受益或遭受损失。脆弱性就是波动性和不确定性带来的损失； 15. 阿多尼斯为什么会每年死去再复活？

0p 必须努力理顺你的思维，才能使其简单明了。没有清晰的理解，就写不出清晰的文章。

0p 道德困境：为了得到整体的反脆弱性，必须要让个体脆弱起来。

4p 我们生活中一半的事物—非常有趣的一半事物—都还没有被妥善命名。

14p 过度隐藏机制往往隐藏在最不可能的地方。长途飞行后最好去健身房锻炼以消除疲劳，而不是坐下来休息。

14p 精神集中可以帮助我们进入更高的精神层面，激活更具活力、更善于分析的大脑机器。

15p 反脆弱性的毒物兴奋效应其实是某种形式的冗余，或者称为过度反应。这一种投资，而不仅仅是保险。

20p 信息是具有反脆弱性的，湮灭信息的努力比宣传信息的努力更能增强信息的力量。所以千万不要为自己辩解太多，否则只会越描越黑。信息非常无情，它有能力控制那些试图控制它的人。

21p 批评和诋毁本身就是对压制的反脆弱性的反应，错误的乐观者乐意看到被批评者的反击，以验证一些想法。智慧的人也善于挑衅别人，激发别人对自己的嫉妒，并从反应中受益。

21p 一部作品遭到了批评，实际上说明它引起了真实的、好不虚假的关注，表明它不是无聊的—无聊是作品最致命的缺陷。聪明的作者只会让记者写关于他们的负面评论，因为这会让观众对她们更有兴趣。

22p 声誉受损的影响力在互联网时代是不可控制的，你不可能杜绝别人的批评，如果你的工作和职业很容易受声誉的影响，那么这些工作就不值得做。

23p 给我们带来最大利益的并不是那些试图帮助我们（比如提供“建议”）的人，而是那些曾努力伤害我们但最终未能如愿的人。

25p 衰老是功能失调和老化的结合，老化无法也不应避免，但功能失调是可以避免的。在自然的环境下，人们会死，但是不会衰老，或者衰老的时间很短。

28p 反脆弱的产生是有条件的，压力源的刺激频率和程度非常重要：急性而适度、并给予较长恢复期的刺激会更有效。这将使得这些压力源成为信息的传导渠道。

30p 耗散结构：有机体和动态系统的正常状态离不开一定的波动性、随机性、信息的连续交换，以及压力。一旦剥夺这些，就会给它们带来伤害。

33p 写作的价值就在于它能给予我们一种冒险的刺激感。

37p 大自然和个体生物之间存在着一定的紧张关系。

42p 每一次飞机失事都降低了下一次事故的发生概率，每一家银行崩溃却会提高下一家银行崩溃的概率。

43p 系统的反脆弱性是通过牺牲个体为代价取得的，于是，我们一定要确保自己的错误足够的小，以便能够生存下来。

49p “你们中的大多数人将遭受失败、轻谩和贫困，但比我们非常感谢你们为了全球经济增长与他人脱贫而承担的风险和做出的牺牲。你们正是国家反脆弱性的来源。美国感谢你。”

52p 简化导致最严重的问题往往出现在线性来简化和代替非线性的情况。自以为消除随机性，就可以消除风险。这才是最罪恶的普洛克拉斯提斯之床，也是一切问题的根源。而实际上，压力就是信息，由于有持续的压力才可以获得不断调整的机会，还能有机会获得一些意外的礼物和惊喜，以及自由选择的权力。

59p 官僚机构的建立使得公务员都在抽象的理论基础上作决定，同时却误认为他们是在以合理的、负责任的方式行事。

59p 我们的情绪能量让我们无视事件发生的概率，而媒体让事情变得更糟，因为媒体会利用我们对逸闻趣事的痴迷、对耸人听闻事件的渴求来影响我们，并因此造成很大的不公平。

60p 瑞士的高等教育水平比其他富裕国家要低，它的行业系统也都是基于学徒模式，更接近职业培训而不是理论学习，是基于工艺和技术诀窍而非书本上的知识。

62p 一只火鸡在使用过去的“证据”进行“严格”的未来预测，而无视感恩节的来临。从而产生了“意外死亡”的黑天鹅事件，可是对于养育它的屠夫来说，它的命运早就被安排好了。

65p 卢梭：微小的骚动和焦虑滋养了灵魂，让物种繁荣的不是和平，而是自由。没有波动，就没有稳定。

68p 风险存在于未来，而不是过去。

85p 现象学是强韧的、可用的，而理论往往言过其实，在理论之外决策时非常不可靠。因此，盲目使用理论、甚至拥有理论是一件非常危险的事情。

86p 旨在消除经济周期的努力，是所有脆弱性的根源。

90p 拖延是我们的自然防御本能，是让事情顺其自然地发展、行驶其反脆弱性的本能；它源于某些生态或自然的智慧，结果也并不总是坏的。事实上人类是非常不擅长过滤信息的，特别是短期信息，而拖延则是帮助我们筛选信息的较好方式，它能避免我们由于冲动而轻信某个信息。

98p 大政府刺激了经济增长，却没有逗留过长时间，未引起反作用。

104p 黑天鹅领域中的随机性是无法追踪的，总是有知识所无法到达的极限。

120p 财富会让我们担心不利因素，因此，依赖于它会让我们自己背上沉重的负担。更糟糕的是，依赖于具体情况（或者说具体情况带来的情绪），会让我们成为身外之物的奴隶。

121p 斯多葛情绪强韧法：知性的生活关乎如何进行情绪定位，以消除伤害的刺激，是驯化而非消除。方法就是淡化你所拥有的东西在你心中的地位，这样任何损失都不会给你带来难以愈合的伤痛，世界的波动性也不能给你带来负面影响。将对情绪的关注转移到对产生情绪的核心根源的关注上，同时保持对情感的掌控力。从而能够将恐惧转化为谨慎、将痛苦转化为信息、将错误转化为启示、将欲望转化为事业。

128p 反脆弱性是积极主动加上保守偏执的组合—消除不利因素，保护自己免受极端伤害，同时让有利因素或正面的“黑天鹅”顺其自然地发挥作用。要让有利因素大于不利因素，只需要减少极端不利因素的侵害（情绪伤害），而不是改善中间因素。

129p 人们往往做最好的打算，而希望侥幸逃脱最坏的结果。反感小的损失，但对非常严重的“黑天鹅”风险（他们往往会低估）却毫无反应，因为他们往往会为小的可能的损失投保，但却忽略了大的罕见的损失。

130p 先做非常安全的工作，随后从事投机性较强的工作。先是埋头行动，随后埋头思考。最可取的就是高强度地工作一段非常短的时间，然后什么都不做，直到完全恢复，并期待从来一次。绝不能从事低强度、无休止、少睡眠、多乏味工作。

131p 要么是贵族，要么是冒险家。绝不要做中产阶级。社会政策往往保护弱势群体，同时让强者各尽其职，绝不会帮助中间阶层巩固其特权，因为这样会阻碍进化，造成各种经济政治问题，最终还会给穷人带来最大伤害。

132p 我的写作方法如下：一方面，我写任何人都能读懂的散文，另一方面，我写技术性论文，不会写介于两者之间的文章，如记者访谈、报纸文章、署名评论等非出版社要求的文章。

135p 观光客无不抱有目的论错觉，假定愿景的完整性和精确性，并将其锁入一个难以修订的计划，而理性漫游者却会持续、合理地根据他获得的信息修订他的目标。观光客还会误以为其他人知道自己要去哪里，知道自己想要什么。而理性漫游者的理念是，人们根本不知道他们想要什么，直到你提供给他们。

139p 一个人如果明智地运用财务独立，可以让你更加坚韧，它会为你提供更多选择权，并让你做出正确的选择。自由就是终极选择权。选择权并不关心平均结果，而只关心有利因素（因为不利因素并不会超过有利界限）。

144p 如果你有可选择性，那么你就不要太需要智力、知识、洞见、技巧，或者那些脑细胞中发生的复杂的事情。因为你不必每次都正确。你所需要的只是不做不明智的事情，以免伤害自己（比如忽略某些事情），随后就能在有利的结果发生后乐享受益了。（关键是你的评估并不需要预先执行，只要在结果发生后进行即可）

146p 选择权 = 不对称性 + 理性。理性就是你知道要保留好的，抛弃坏的，知道如何获取利润。

149p 不是教育带来了财富，而是财富带来了教育。明智的行为和发现只是明智的思想的结果。

154p 试错法不是随机的，由于可选择性的存在，它需要一定的理性：它需要你以一定的智慧来识别有利的结果，以知道该放弃什么。你的理性就在于，同一个地方不必寻找两次。这样在找寻的过程中，每一次尝试、每一次失败都能提供额外的信息，每一个信息都比前一个信息更有价值，因为你越来越清楚，哪些方法是无用的，或者在哪些地方不可能找到钱包。在一个你确切地知道自己要找寻什么的环境中，每次尝试都会使你更接近于那个东西。我们从失败的尝试中能够逐渐摸索出正确的方向。

163p 真实的世界依赖于反脆弱性的智慧，但是干预主义者从不接受事情没有他们的介入也可以改善的事实。

165p 精明源于需要，成功则来自困难。

173p 经济学家可以启发我们怎么做，却不可以指手划脚告诉我们该怎么做。

176p 课堂教育并不会带来财富；而是有钱之后，人们才会接受教育（一种副现象）。

180p 并不是把理论付诸实践，而是在实践中创造理论。理论其实是解决问题后的产物，但不能反过来说。

188p 应该把赌注投给积极进取地骑师探索者，而不是马匹。因为创新是需要灵感的，需要具备漫游者般的能力，随时抓住突然出现的机遇，而不是墨守成规地行事。

205p 在学校被灌输的事情，我已经忘光了；而我自己决定读的东西，我仍然记得很牢。追随自己的爱好来选择读物的重要意义，莫过于此。

210p 问题不是为了答案才设计的，问题的答案永远是根植于问题之中的，千万不要回答一个对你来说毫无意义的问题。

213p 从定义上说，逻辑排除了细节，而由于真相只存在于细节中，因此在寻找道德和政治科学中的真相时，逻辑只是无用的工具。

216p 风险比知识更重要，决策的影响将超越逻辑。哲学家谈论真与假，但真正过日子的人谈论报酬、威胁和后果（风险与回报）。也就是脆弱性与反脆弱性。

226p 脆弱性是非线性的，即对于脆弱物体而言，温和冲击的累计效应要低于等量的单一严重冲击所造成的单一影响。而对于反脆弱性物体来说，在一定限度内，冲击性越强，带来的益处越大（相应的，伤害也更小）。

243p 全球化带来的脆弱性归咎于复杂性。

261p 关注核心问题，其他方面并不起主导作用。要让自己有效地行动就必须忽略很多东西。

263p 预言与知识一样，是减法，而非加法。

274p 大部分创新是失败的，但这不妨碍人们去尝试。

283p 尽量不要去读过去20年里出版的书，除了不是写过去50年内历史的历史书。

287p 我们的世界中隐藏着秘密，只有实践可以发现它们，而意见和分析是完全无法全面捕捉它们的。但只有时间颠扑不破的东西，才是属于我们永远需要的东西。

289p “你有证据吗”的谬论是将证明无害的证据与缺乏证据证明有害混为一谈。但在现实中，在非线性情况下，简单的“有害”或“有益”的陈述都会失灵，关键在于剂量。

306p 相信一个人并不拥有完整的信息，而且所作所为也要这么认为—要更成熟，你必须接受并非无所不知的事实。

310p 消除一些没有经过进化历练的事物，有助于降低黑天鹅这种极端事件的概率，同时使人类有机会得到改进。如果人们能够改进，我们可以相当确信，它将在很大程度上消除看不见的副作用。同样的，幸福最好用否定的概念来阐释。

314p 在人性深处，我们知道什么时候需要寻求宗教的安慰，什么时候需要回到科学思维上来。

326p 有的人只能被称为半个人，不是说他没有观点，而是说他不敢为之冒险。如果不承担风险，那么那些不承担的人带给你的侮辱只不过如同牲畜的吠叫：你不可能因为狗朝着你狂吠而感觉收到了侮辱。

328p 有些人拥有了选择权或者可选择性，却是以牺牲他人的利益为代价，而后者还不自知。

332p 过去是流动性的，充斥着选择偏见和不断修正的记忆。

336p 不要询问任何人的意见、预测或建议。只要问他们的投资组合中有什么或者没有什么就行。

337p 不承担风险就没有资格发表意见。现实世界中的决策，也就是放手去做，而不是用言辞去预测。愚蠢的人总是力图赢得辩论，而聪明的人则寻求获利。要知道在大自然中，意见和预测根本无关紧要；生存才是最重要的。

343p 先知的预言是对信念的承诺，不是第一个产生想法的人，而是第一个相信这个想法的人，而且始终相信。只有真正相信的人，才能避免最终的自相矛盾，并且陷入事后预测的谬误。

363p 数据只能真正提供以否定法界定的知识—它可以有效地用于揭穿，而非确认某种观点。

368p 玻璃杯是死的东西，活的东西才喜欢波动性。

不确定性中改变人生轨迹

春节期间读完《黑天鹅》和《反脆弱》两本书，翻译比较生涩、措辞比较专业，所以读起来更需集中精神、逐字逐句地去理解和消化。两本书一脉相承但又各有侧重，黑天鹅侧重描述未知事件的客观存在以及影响，反脆弱性侧重讲述在不确定性中抓住获益的机会，论喜好，我个人更倾向于前者。

黑天鹅效应：未来的不可预测性

用三种理解来解释下黑天鹅效应。

一、最根源故事：17世纪之前的欧洲人认为天鹅都是白色的，但随着在澳大利亚第一只黑天鹅的出现，这个不可动摇的信念崩溃了，这说明过度相信经验的盲目，而不知道一只黑天鹅的出现就足以颠覆一切。
二、最专业解读：黑天鹅事件是指不可预测的重大事件，它在意料之外，却又改变一切，如书中描述的泰坦尼克号、金融风暴、9.11事件、日本地震、中国雪灾等等重大事件，足以说明它存在各个领域，无论金融市场、商业、经济还是个人生活，都逃不过它的控制。
三、最生活现象：火鸡在被主人饲养的时候，一直好吃好喝，以为主人对它很好，同时以为这个世界越来越安全，但终究在1001天的时候迎来人生的黑天鹅效应，被屠宰掉。这里很好地说明，实际上安逸和平静的背后，有更深的破涛汹涌。

书中的黑天鹅事件更多的是来描述社会中的不可预测的大事件，譬如美国911、日本地震……这些是完全不可预测的事件，但给予我积极的思考，一方面想知道极其罕见的不可预测的事件如何潜伏在世间万物的背后，一方面是从黑天鹅事件影射出人类个体在现实生活中的“不可预测”和“未知”。面对这种未知，我们将做出何种改变？

事前，观念改变，让未知更有意义

人的本性更倾向于稳定，在稳定中过安稳的日子，譬如说，“温水煮青蛙”就是描述一种趋于安稳的工作状态，而相反如“破釜沉舟”的选择可见其不一般的决心和勇气。相比传统行业来说，走在互联网前沿的同学，这种面对变化的紧迫感或许更强一些。

我个人的想法，对于重大的社会事件我们无力改变，但对于个人的预测和未知我们可以尽最大努力而为，既然未知是客观存在的，不可避免的，我们就从观念上做出改变，事前储备迎接改变的能力，让未知的变化更有价值和意义。不可预知的事件并不可怕，可怕的是不敢有接受改变的观念和能力。

反脆弱：变化让我们更坚强

我的理解，《反脆弱》这本书更像是《黑天鹅》的后续。反脆弱是指在未知不确定发生时，特定事物会变得更加坚强，甚至在不确定性中获益，而脆弱的事物面临压力时会崩溃。用尼采的话来说就是：“杀不死我的，使我更强大。”

在中国的词汇里，脆弱的反义词是坚强，但本书中，作者认为脆弱的反义词是“反脆弱”，虽然字面上，我不能直观地感受词义，但深思索发现，坚强是一种静态的品质，而反脆弱更像动态的应对，积极的应对或许更能获益。

总的来说，反脆弱这本书讲述的是在不确定性的生存法则，每一个事物都会在变化中得到利益或蒙受损失，反脆弱让自己避免损失甚至获益，脆弱让自己在不确定中承受损失。当然，脆弱性是有限度以及相对的，如生命的脆弱性以及思想的反脆弱性。永生的不是身体，而是繁衍后代的基因，以及流芳百世的书籍（信息）。

事后，在不确定性中获益

书中描述人类有三种人，一种人是从别人的牺牲中受益，一种人是自给自足，自己承担风险，一种人是为了他人的利益而投入成本。前后两种应该是金字塔顶端的人群，占极少数比例，普通大众应该属于第二种人。

这么来说，不确定的发生一方面是自然性的，一方面是人为转嫁造成的。前者不可避免，后者可以预防。后者比如说生活中的医源性损伤，医生的职责是治病，他总能看到问题所在，而小病对人来说，人体的身体有自愈能力。又如房地产，一方受益，一方牺牲，在中国更为明显。

而生活中脆弱性也无处不在，书中有个很形象的例子，两个兄弟，一个从事银行业务，一个开着的士载人，从正常的角度看起来，从事银行业务的更趋于稳定，但脆弱性更高，而的哥因为不稳定，更具反击变化的能力。

反脆弱告诉我们，不管是自然的，还是人为的，在现实社会中，适当的压力和挑战有助于我们提升反脆弱的能力，以至在黑天鹅事件爆发时，我们还能在不确定中获益，在压力中获益，在各种不如意中获益。

健康，潜伏在身边的“黑天鹅“

读完两本书，我有两个最直接的感受引发我的思考。一个是潜伏在我们身边最大的黑天鹅事件就是健康。熬夜、不运动、吃垃圾食品以及大环境的污染，彻底荒废了我们的健康。而在我们的观念里，如果给健康划优先级的话，是重要但不紧急的事儿，只有身体释放信息时才会重视。

在快节奏的生活状态下，经常性地看到大家凌晨2点、3点了甚至更晚，还在讨论需求，还在QQ空间、微信里面发表状态。后半夜的思维确实很活跃，且总觉得熬夜的时间是赚来的，这种状态是非常不利于健康的，或许，努力，先从健康做起。

另一个思考是关于教育，我一直认为对教育的投资是值得的。不免俗地说，对教育的投资或许是最好的获取反脆弱能力的能量，当然我所说的教育，不是我们曾经在课堂上接受的填鸭式教育，而是在书籍中、在实践中、以及向优秀的人才学习等，对于学习，我最喜欢的词就是“日积月累”。

在如今快节奏的的奔波中，或许我们忽略的就是我们身边黑天鹅，但万事总无十全十美，在有限的条件下，改变自己的思维方式，尽可能在损益之间寻求平衡，让事物顺其自然的去发展和成长。

转载自：【“黑天鹅事件”是完全不可预测的，更不可能找出他们的函数关系。我们唯一明智的选择就是，通过建立“反脆弱性”来从中获益，而不是受损】《反脆弱》读书笔记录：黑天鹅事件不可预测，如何从无序和不确定中获利？

参考：《反脆弱》读书笔记及读后感

读书笔记PPT ：读书笔记ppt对《反脆弱》的笔记