Web3概念是不错，有人说它是下一代互联网，有人说它是NFT和元宇宙等未来应用的基础设施。然而理论炒得火热，但却仍不见像ChatGPT一样能引爆市场的杀手级应用出现。
原因在于，当前的Web3概念是对中本聪思想的不断概括和提炼，而中本聪思想跨度太大，业内没有任何一个人达到这一思想跨度，导致从业者都在盲人摸象，对下一代互联网的模式是什么，实际上还在“科幻”中。
密码朋克运动孕育了比特币，比特币无疑是Web3的先行者和引路人。比特币问世后，人们才意识到原来世界可以这么玩？2014年，在比特币出来5年后，以太坊的联合创始人Gavin Wood提出了基于比特币的Web3的设想。
然而他的项目Polkdot远远跑输比特币不说，也跑输同期出现的稳定币和中心化交易所。残酷的现实提醒人们，比特币之后的加密货币，至今并没有为世界带来如同ChatGPT那样激动人心的创新案例，也没有创造出投机以外的更大的财富用途。
又过了5年，从2018年开始到2021年，企业家和风投专家Chris Dixon又对Web3进行了新的概括。
Dixon的核心思想，主要体现在“Web3为什么重要”等几篇文章中，内容包括把Web3描述为建设者和用户共同拥有互联网，数字资产是连接建设者和用户的纽带等。尽管对中本聪的思想做出了比Wood更高层次的概括，但在技术控的眼里却贬低了区块链，引起了很大争议，比如原推特CEO杰克·多西等就反对。
在迪克森的基础上，研究机构Messari的研究员Eshita把从Web1到Web2再到Web3的演变描述为：Web1为“可读”→Web2为“可读+可写”→Web3则是“可读+可写+可拥有”。虽然这个定义直观简单，逐渐成为主流，但仍不是完整准确的中本聪思想。
因此，只有将已有的Web3概念与比特币生态比较，发现其中的差异性，才能真正理解中本聪的思想并弄清Web3究竟如何发展。
通过分析上述定义，可以发现“拥有”是个关键词。注意“拥有”可以很实，可以很虚，但它不等于控制，因此比特币系统逐渐进化到了社区控制。
社区的控制形式很关键，社区应该是所有利益相关方协调和决策的最高机构。社区不是什么新玩意，在Web2的项目里也有，比如微信的社区和脸书的社区。也许这种类似性，使得Dixon没有把中本聪的社区思想作为一个主要特点，是一个定义上的遗憾。
此外，“公开透明”是作为比特币白皮书的第一引文，是中本聪一贯的核心思想，理解这一点才能理解比特币以及Web3的定义。那么现在全球对加密货币的政策制定，是否做到了利用社区的形式，做到公开透明，平等参与，协商一致？
事实上并没有，美国对虚拟资产与Web3的监管不清晰始终为外界所诟病，其面向大公司的严格执法行动也使得众多知名加密机构不得不降低在美国的存在感而将目光转向其他地区。无论是美国、香港还是新加坡，监管对于加密规则的制定仍然是Web1的模式，全球参与者完全没有对话的权力。然而在比特币社群，中本聪直接倾听意见和解决问题，当系统基本稳定后才离开。
总结
不过，过去探索Web3的实验不是没有意义的，它让我们认识到了去中心化不是终极目的，区块链不是终极手段，Web3的竞争对手不是Web2。
Web3可以是部分中心化的，并不一定非要“去中心化”，而是应该用中本聪思想改造中心化机构、结构和体系，使之符合Web3的新定义等等，只有理解这些，才有可能真正实现从Web2到Web3的跃迁。
