仿生人会梦到电子羊吗？

——浅析人工智能发展对人类的影响

2017年5月27日，当自己0：3惨败 AlphaGo时，柯洁将会想起了自己赛前那狂傲的话语：“就算AlphaGo战胜了李世石，但它赢不了我。”

2017年5月23日，17岁的天才少年柯洁受邀对战当时围棋AI的巅峰，— AlphaGo。早在两年前，他已经战胜韩国传奇棋手——李世石，一时笑傲围棋江湖。这场战斗被人们称为“人类最后的战斗”，如果柯洁失败，那么这个星球上将再也找不到能战胜AI的人了。“在第三盘中我犯了一个错误，我一路都想扳平局势，但阿尔法狗每一步都是没有任何缺憾的完美，每一步都是让我遍体生寒的绝望。”后来，柯洁是这么描述当时的场景。在此之后，在谈及“AI是否是不可战胜”时，他更是说道：“我这辈子是做不到了。”

这几年随着人工智能的发展，越来越多行业都出现了人工智能的身影。小说，聊天，绘画，围棋等领域的AI更是飞入寻常百姓家，人们不仅可以为一个虚拟人物设定背景故事，设置性格以及人物色彩，而且可以和生成的人物聊天，语言，甚至打电话。加上这一段时间元宇宙概念大热，人类的未来从星辰大海一下变为虚拟世界。《头号玩家》中，玩家在虚拟世界中和各色NPC打交道，足不出户就能体验到探索的乐趣。与此相对，许多关于AI负面的声音也在网络上引发了广泛的讨论，当年工业革命，大机器的出现导致了许多手工业者的下岗。现在更为先进的人工智能又会掀起多大的浪花呢？有人预言，以现在人工智能的发展趋势，未来将有80%以上的工作将会被AI替代。对于智械危机的焦虑也体现在文娱作品中，《底特律·变人》中，仿生人已经成为人类社会密不可分的一部分，从吃穿用度到精神享乐都离不开仿生人，无数因为仿生人而失业的群众愤怒地举行着游行，要求不使用仿生人，他们看不起仿生人并暴力地毁坏着仿生人，同时他们的生活也离不开仿生人，这种荒诞而又讽刺的事实，会成为我们未来的吗？

请添加图片描述

最近，日本众多原画师联名抵制AI使用自己的画进行学习。但是由于AI学习有版权的画是否违法目前尚没有明确的说法，一些原画师甚至提议往AI学习的网站中上传大量任天堂和迪士尼的原图，让东西半球最强法务部联合起来抵制AI。为什么AI学习绘画会让原画师等美工如此恐惧呢？

当年摄影术诞生时，画肖像画的艺术家惊呼！从这一刻开始绘画已死。现在，一个成熟算法的AI只需要学习30张插画，就能生成大量与其风格似的图片，同理，让AI如果大量学习各种各样不同生风格的画，AI就能生成不同种类，不同风格的画。我自己为了去探究当前AI绘画发展程度，我在我的电脑上布署了某一AI绘图，我只需要输入关键词，AI就能在几分钟内生成一张绝不重复的图片，而且能设定的东西超乎我的想象，小到表情，动作，大到绘画风格，艺术家风格，艺术品种类。其中，AI对越抽象，越梦幻的东西生成效果越好，最近美国科罗拉多州博览会举行的艺术比赛数字艺术这一单元的一等奖颁给了由AI创作的画作《太空歌剧院》。而对于越真实，越拟人的生物则常常会出现恐怖谷效应，但这毫不能掩盖AI绘画的优点，如果一个公司需要一个场景的概念图，让美工画几百上千张概念图，美工很可能第二天就直接辞职跑路，但要让AI生成几千张概念图，AI所花时间可能就是短短一下午，成才不过几块钱电费。前文提到原画师抵制AI，大概率也是担心自己几十年如一日的付出，被AI无情击碎。我个人认为每一个新工具的诞生最早面对的绝不是接受，而是既得利益者对其的反抗，如当年肖像画家对摄影的抵制以及马车车夫对汽车的排斥，但这并不能阻止时代的车轮滚滚向前。诚然，AI的绘画风格都是取自人类，但是哪个初学者不是通过临摹别人的画成长起来的呢？如果说AI学习被视为侵权，那么人类临摹别人的作品的行为是否合法呢？如果临摹学习都不被允许，那么人类将会毫无进化，甚至面临退化的风险。

《太空歌剧院》

再说大量绘画从业者面临的失业问题，正如美术家并没有扼杀绘画这门艺术，相反，它刺激了绘画行业，使其出现了大量现代绘画流派。摄影术的出现也创造了新的职业——摄影师，第一批优秀的摄影师几乎全都都是画家，因为他们长期与美学打交道，审美能力和创造美的能力远超常人，他们会从构图，打光，色彩等方面去解释一幅照片，摄影领域中的伦勃朗光就是荷兰著名画家伦勃朗发明的。现在，第一批最会使用AI作画的也必然是优秀的画师，合理使用AI既可以帮助画师寻找灵感，也可以大大减少画师的工作时间。AI能淘汰只可能是不思进取，不思变通，跟不上时代发展的人。

查看源图像

写到这里，其实已经探讨的得足够深入了，可是，最近又有一则新闻引起了我的思考。2022年8月下旬，重庆北碚山突发山火，重庆人民开展了声势浩大的自救运动。但这次重庆山火也产生了无数绝佳的摄影作品，可在这些作品中，最出圈的却是一张由重庆独立摄影师小影通过后期制作合成的图片——“穿越火线”，画面上，一个摩托骑手在骑着摩托，穿越可怕的山火，这张照片的本意是为给前线的摩托骑手打气，但是在后续传播过程中，图片的出处却被有意无意的忽略了。许多自媒体都将这张照片当作现场照片疯狂进行传播，即使图作者小影后面迅速再次发布声明声明这张图片是后期制作，但已经阻止不了人们狂热的爱国热情了，无数官媒也将这张图片转发，有人在评论区中声称：“这是我今年看到过最感人的图片。”更有自媒体直接使用AI作图生成山火图片误导群众，评论区有人发现有些图片为虚构后，立刻出现了两种声音，一种认为媒体有义务让观众知道图源，认清真相；另一种声音认为这种自救运动本身就是值得大力宣传的，现场的确有摩托车手参与救援，利用AI和后期制作的图片也没有欺骗大众，这样的宣传手段已是无可厚非的。在掌握一个工具后，如何使用就是照自己的意愿了，同样，工具也不会只为一种立场服务，如果有与主流相悖的媒体使用AI绘制出了与真善美毫无关联，与主流观念相背道而行的图片，并且在社会上传播广泛。那么，这种图片的生产者和传播者要得到处罚吗？现在AI生成的图片还仍有瑕疵，但是，按照AI的发展趋来看，不出几年，人眼将会无法分辨。早在按2018年，AI生成的“艺术作品”《爱德蒙德·贝拉像》就在拍卖行拍出了35万美元的高价，这是否能说明AI已经可以通过图灵测试生成触及到人类灵魂的作品了？如果不将AI作图严格管理，未来的造假的成本将会越来越低，整个社会的风气也会充斥着欺骗与提防，这无疑会大大增加社会运行成本。当然，对媒体来说，即使是立场也不能影响图片的真实性，否则，这种宣传和吸食大麻有什么区别，只顾着观众看得爽，让整个媒体行业失去了公信力。在立场面前谈大是大非很重要，否则像朝鲜一样，全国只有一种声音，整天如吸食鸦片般沉溺在赢赢赢的美梦中，却忽略了美梦之下，危机正在悄然蛰伏。

至于未来AI会不会取代人类，这件事情已经在《黑客帝国》等一系列文娱作品已有广泛的讨论，我这里就不发表观点了。从短期来看，AI会给人类带来便利，让我这一个不会画画的人，也能“创作”出美好的图画。作为一个游戏党，我也支持AI在元宇宙中的应用，并期待着有生之年可以玩到《头号玩家》一般的游戏。所以，我是支持AI大力发展的，至于智械危机，我的看法是：发展后的事情要交给发展后的人类解决。现在的一切假设都是建立在我们目前的固有认知上的，或许未来科学家担心不是如何防止AI取代人类，而是担心AI无法生成像人一般的智慧呢？

这是白晨第一次尝试写杂谈形势的内容，语言梳理得可能不是很好，并且排版做的可能也不是很到位，大家有什么意见可以在评论区和私信给白晨提，白晨会努力改进的。下面分享几张白晨自己用AI生成的图画：